Gepubliceerd op maandag 20 december 2021
IEF 20412
Rechtbank Amsterdam ||
15 dec 2021
Rechtbank Amsterdam 15 dec 2021, IEF 20412; (Digital Revolution tegen HP 2), https://ie-forum.nl/artikelen/misleidende-reclame-inktcartridges

Uitspraak ingezonden door Rogier de Vrey, Marcoline van der Dussen en Yasar Celebi, CMS.

Misleidende reclame inktcartridges

Rechtbank Amsterdam 15 december 2021, IEF 20412, RB 3582; C/13/687259 / HA ZA 20-7049 (Digital Revolution tegen HP) HP is onderdeel van een wereldwijd technologiebedrijf dat onder meer inktcartridges fabriceert. HP brengt deze inktcartridges onder eigen naam op de markt. Digital Revolution exploiteert een webwinkel 123inkt.nl. Via deze webwinkel verkoopt zij HP-cartridges en huismerkcartridges. Beide partijen hebben teksten op hun website geplaatst die volgens de andere partij onder meer misleidend zijn. De rechter concludeert in conventie dat HP zich niet schuldig heeft gemaakt aan misleidende (vergelijkende) reclame en oneerlijke handelspraktijk. In reconventie wordt geoordeeld dat de mededelingen die Digital Revolution openbaar heeft gemaakt op onderdelen ongeoorloofd vergelijkend zijn en daarmee onrechtmatig tegenover HP. Aannemelijk is dat HP als gevolg van dit onrechtmatig handelen van Digital Revolution schade heeft geleden. Digital Revolution wordt veroordeeld die schade aan HP te vergoeden. Zie ook [IEF 20404] betreffende misleidende reclame van tonercartridges.

4.44  [...] Op basis van deze passage kan alleen worden geconcludeerd dat het volgens de Consumentenbond niet zo is dat met huismerkcartidges minder pagina's kunnen worden geprint dan met huimercartridges. Digital Revolution heeft daarmee haar stelling dat met haar producten meer pagina's kunnen worden geprint niet bewezen. Dat lag wel op haar weg (artikel 6:195 lid 1 BW). De tekst moet daarmee als misleidend worden aangemerkt. [...]