Gepubliceerd op dinsdag 1 februari 2022
IEF 20504
Rechtbank Amsterdam ||
29 dec 2021
Rechtbank Amsterdam 29 dec 2021, IEF 20504; ECLI:NL:RBAMS:2021:7841 (Eiser tegen Wendy's), https://ie-forum.nl/artikelen/wendy-s-handelt-niet-in-strijd-met-verboden

Wendy's handelt niet in strijd met verboden

Rb Amsterdam 29 december 2021, IEF 20504; ECLI:NL:RBAMS:2021:7841 (Eiser tegen Wendy’s) Zie [IEF 20297] Eiser is een Zeeuwse ondernemer die onder andere de snackbar Wendy’s exploiteert. Volgens eiser gebruiken de dochterondernemingen van Wendy’s (WN en WNH) het merk Wendy’s in Nederland, voeren zij handelsnamen waarin de aanduiding Wendy’s voorkomt en gebruiken zij de aanduiding Wendy’s zodanig dat bij het publiek verwarring kan ontstaan. Hiermee zou Wendy’s handelen in strijd met de door rechtbank Middelburg opgelegde verboden. Volgens de rechtbank moet het vonnis op dit punt zo begrepen worden dat ook (indirecte) dochterondernemingen van Wendy’s International het vonnis moeten respecteren. Eiser stelt dat nu sprake is van schending van artikel 13A onder d BMW. Ter onderbouwing hiervan heeft hij onvoldoende feiten of omstandigheden aangevoerd. Daarom is er op basis van dit artikel geen inbreuk vast komen te staan die onder het in dat vonnis uitgesproken eerste verbod kan vallen. Wendy’s heeft terecht aangevoerd dat Wendy’s zich richt tot een ander publiek dan WN en WNH. De activiteiten die WN en WNH ontplooien, staan niet in verband met fastfood. Hieruit kan worden geconcludeerd dat een overtreding van het tweede verbod uit het eerdere vonnis niet is komen vast te staan.

4.17 De rechtbank oordeelt ook overigens dat de ondernemingen WN en WNH op dit moment bij het publiek – gelet op de financiële activiteiten die zij ontplooien – niet is vast komen te staan dat sprake is van enige associatie met [eiser] ’ Wendy’s.