Alle rechtspraak  

IEF 21848

Prejudiciële beslissing over uitlegging van artikel 6, lid 1, onder c) van richtlijn 2008/95/EG

HvJ EU 11 jan 2024, IEF 21848; ECLI:EU:C:2024:17 (Inditex tegen Buongiorno Myalert), https://ie-forum.nl/artikelen/prejudiciele-beslissing-over-uitlegging-van-artikel-6-lid-1-onder-c-van-richtlijn-2008-95-eg

HvJEU 11 januari 2024,IEF 21848,IEFbe 3708; ECLI:EU:C:2024:17 (Inditex tegen Buongiorno Myalert) Buongiorno Myalert (hierna: Buongiorno) lanceerde in 2010 een campagne waarbij deelnemers konden meedoen aan een loterij met een "ZARA-cadeaubon" als één van de prijzen. Inditex, de eigenaar van het merk "ZARA," heeft een rechtszaak aangespannen tegen Buongiorno voor mogelijke inbreuk op haar merkrechten.

IEF 21839

STC moet bewijzen dat kleding van het merk The North Face authenthiek is

Rechtbanken 24 mei 2023, IEF 21839; ECLI:NL:RBNHO:2023:13563 (Eiser tegen STC), https://ie-forum.nl/artikelen/stc-moet-bewijzen-dat-kleding-van-het-merk-the-north-face-authenthiek-is

Rb. Noord-Holland 24 mei 2023, IEF 21839; ECLI:NL:RBNHO:2023:13563 (Eiser tegen Sport Trading Company) Eiser handelt in kleding met zijn bedrijf in Duitsland. Sport Trading Company (hierna: STC) handelt in sport- en vrijetijdskleding in Nederland. Tussen eiser en STC zijn meerdere koopovereenkomsten geweest voor kleding van het merk The North Face. Eiser heeft vervolgens de partijen kleding doorverkocht aan andere partijen. Een van die partijen betrof een partij t-shirts van 5.040 stuks. Bilka, een van de verkopers aan wie de kleding werd doorverkocht, heeft bij eiser gemeld dat de partij niet authentiek was.

IEF 21837

Gedaagden zijn toerekenbaar tekortgeschoten in distributieovereenkomst

Rechtbanken 30 aug 2023, IEF 21837; ECLI:NL:RBDHA:2023:13389 (Grandslam Darts & Sports B.V. tegen gedaagden), https://ie-forum.nl/artikelen/gedaagden-zijn-toerekenbaar-tekortgeschoten-in-distributieovereenkomst

Rb. Den Haag 30 augustus 2023, IEF 21837; ECLI:NL:RBDHA:2023:13389 (Grandslam Darts & Sports B.V. tegen gedaagden) In deze zaak heeft persoon X producten op de markt gebracht onder het merk ‘Grandslam’, waaronder verlichting en standaards voor dartbords. Dit merk is ingeschreven als Benelux-beeldmerk (zie foto). Grandslam Darts & Sports B.V. (hierna: Grandslam) heeft van persoon X een exclusieve licentie verkregen om het merk te gebruiken. Gedaagden zijn voormalig vennoten van enkele bedrijven die dartboards verkopen in online en fysieke winkels. Tussen Grandslam en gedaagden is er een distributieovereenkomst tot stand gekomen. Deze overeenkomst zorgt ervoor dat zij beide dartbordverlichting onder het merk kunnen aanbieden. Door leveringsproblemen wordt deze overeenkomst niet nageleefd. 

IEF 21835

Merkinschrijving van PRADA-patroon grotendeels afgewezen

EUIPO - OHIM 18 jan 2024, IEF 21835; R 827/2023-2 (PRADA tegen EUIPO), https://ie-forum.nl/artikelen/merkinschrijving-van-prada-patroon-grotendeels-afgewezen

BoA EUIPO 18 december 2023, IEF 21835, IEFbe 3706; R 827/2023-2 (PRADA tegen EUIPO). In 2022 heeft designerbrand PRADA bovenstaand patroon ingeschreven als merk voor diverse klassen. Deze aanvraag werd in 2023 grotendeels afgewezen door het EUIPO op grond van artikel 7 lid 1 onder b EUTRM. Dit oordeel werd gebaseerd op het feit dat consumenten het ‘simpele’ patroon van PRADA niet snel zullen herkennen en dat dit gebruik van driehoeken onvoldoende onderscheidend is. PRADA gaat tegen dit oordeel in beroep. Zij is van mening dat het gebruik van patronen in de mode-industrie een “established trade practice” is en dat de simpliciteit van het patroon niet af zou mogen doen aan de inschrijfbaarheid daarvan. Immers zou het relevante publiek het patroon onmiddellijk koppelen aan PRADA. In deze zaak neemt de Kamer van Beroep een beslissing.

IEF 21819

Uitspraak ingezonden door Gie van den Broek, LXA Advocaten.

Gedaagden hebben inbreuk gemaakt op de Uniemerken Hugo Boss en Chloé

Rechtbanken 20 dec 2023, IEF 21819; C/09/642304 / HA ZA 23-134 (Coty Beauty Germany GMBH tegen gedaagde), https://ie-forum.nl/artikelen/gedaagden-hebben-inbreuk-gemaakt-op-de-uniemerken-hugo-boss-en-chloe

Rb. Den Haag 20 december 2023, IEF 21819; C/09/642304/HA ZA 23-134 (Coty Beauty Germany GMBH tegen gedaagden) Coty Beauty Germany GMBH (hierna: Coty) is een bedrijf dat onder andere parfum- en cosmeticaproducten van het merk Hugo Boss en Chloé (hierna: BOSS en CHLOE) verkoopt. Gedaagden verkopen namaakproducten van beide merken op Marktplaats. Coty vordert onder andere bij vonnis gedaagde te bevelen met onmiddellijke ingang iedere inbreuk op de Uniemerken BOSS en CHLOE in de gehele EU te staken en gestaakt te houden.

IEF 21813

Lego figuurtje is een geldig vormmerk

HvJ EU 6 dec 2023, IEF 21813; ECLI:EU:T:2023:781 (BB Services GMBH tegen EUIPO), https://ie-forum.nl/artikelen/lego-figuurtje-is-een-geldig-vormmerk

HVJEU 6 december 2023,IEF 21813; ECLI:EU:T:2023:781 (BB Services GmbH tegen EUIPO) In deze zaak heeft BB Services GmbH (hierna: verzoekster) op 1 juli 2020 bij het EUIPO een verzoek tot nietigverklaring ingediend van het hierboven afgebeelde merk. Dit merk is op 23 juni 2000 geregistreerd in de EU. Op 25 juni 2021 is de nietigheidsaanvraag in zijn geheel afgewezen. Vervolgens heeft verzoekster op 3 augustus 2021 beroep ingesteld bij het EUIPO tegen deze afwijzing. Ook dit beroep is door de kamer van beroep in zijn geheel afgewezen.

IEF 21812

Ontbinding koopovereenkomst van namaak-hijskraan is gerechtvaardigd

Hof Arnhem-Leeuwarden 5 dec 2023, IEF 21812; ECLI:NL:GHARL:2023:10364 (Big Machinery tegen Light Trucks ), https://ie-forum.nl/artikelen/ontbinding-koopovereenkomst-van-namaak-hijskraan-is-gerechtvaardigd

Hof Arnhem-Leeuwarden 5 december 2023, IEF 21812; ECLI:NL:GHARL:2023:10364 (Big Machinery tegen Light Trucks). Big Machinery heeft een tweedehands hijskraan van het merk Tadano aan Light Truck verkocht. Light Truck heeft de kraan laten inspecteren en is tot de conclusie gekomen dat het om een namaakmodel ging. De rechtbank heeft in eerste aanleg geoordeeld dat Light Trucks terecht de koopovereenkomst heeft ontbonden [zie IEF 21658]. Hiertegen heeft Big Machinery hoger beroep ingesteld. Zij is van mening dat het ontbinden van de koopovereenkomst onterecht is, onder andere aangezien de hijskraan inmiddels total loss is. 

IEF 21809

Arrest ingezonden door Léon Dijkman, HOYNG ROKH MONEGIER.

Principaal beroep van The Body Shop faalt en incidenteel beroep van Rituals slaagt

Gerechtshoven 12 dec 2023, IEF 21809; ECLI:NL:GHDHA:2023:2689 (Rituals tegen The Body Shop), https://ie-forum.nl/artikelen/principaal-beroep-van-the-body-shop-faalt-en-incidenteel-beroep-van-rituals-slaagt

Hof Den Haag 12 december 2023, IEF 21809; ECLI:NL:GHDHA:2023:2689 (Rituals tegen The Body Shop) Rituals houdt zich bezig met de verkoop van luxueuze verzorgingsproducten. The Body Shop produceert en verkoopt cosmetische producten. In eerste aanleg oordeelde de rechtbank dat sprake is van een inbreuk op de merkrechten van Rituals [zie IEF 20531]. The Body Shop is in hoger beroep gekomen en vordert dat het hof de vorderingen van Rituals afwijst. Rituals heeft incidenteel hoger beroep tegen het vonnis ingesteld voor het afwijzen van haar schadevergoeding.

IEF 21798

Gerecht Curaçao komt niet terug van de Diageo-rechtspraak

Antilliaanse Gerechten 27 nov 2023, IEF 21798; ECLI:NL:OGEAC:2023:309 (Hennessy c.s. tegen Penha c.s.), https://ie-forum.nl/artikelen/gerecht-curacao-komt-niet-terug-van-de-diageo-rechtspraak

Gerecht in eerste aanleg van Curaçao 27 november 2023, IEF 21798; ECLI:NL:OGEAC:2023:309 (Hennessy c.s. tegen Penha c.s.). Société Jas Hennessy & Co, MHCS en Polmos Zyrardów (hierna: Hennessy c.s.) zijn houders van internationaal bekende merken cognac, champagne en wodka. Zij richten zich in deze zaak tegen Winkelbedrijven Julius L. Penha & Sons, Lunapark Minimarket en Supermercado Luz (hierna: Penha c.s.), aangezien deze winkeliers flessen te koop aanbieden waarvan de door de merkhouders aangebrachte identificatienummers zijn verwijderd. Hennessy c.s. vorderen bij het gerecht in eerste aanleg om Penha te veroordelen tot het staken en gestaakt houden van inbreuk op hun intellectuele eigendomsrechten, waaronder het merkenrecht en auteursrecht. Daarnaast leggen zij ten grondslag dat de winkeliers onrechtmatig handelen jegens Hennessy c.s.

IEF 21782

Ticketswap mag kaartjes verkopen van Free Your Mind, geen inbreuk op merkenrecht Ticketswap

Rechtbanken 14 nov 2023, IEF 21782; ECLI:NL:RBAMS:2023:7216 (Free Your Mind tegen Ticketswap), https://ie-forum.nl/artikelen/ticketswap-mag-kaartjes-verkopen-van-free-your-mind-geen-inbreuk-op-merkenrecht-ticketswap

Rb. Amsterdam 14 november 2023, IEF 21782; ECLI:NL:RBAMS:2023:7216 ( Free Your Mind tegen Ticketswap) Free Your Mind organiseert sinds 2004 festivals, waaronder aan technofestival genaamd Free Your Mind. Ticketswap biedt sinds 2012 een online platform aan voor kopers en verkopers om tickets te verhandelen. Ticketswap biedt ook de verkoop van kaartjes voor festivals van Free Your Mind aan. In deze zaak vordert Free your Mind onder andere dat Ticketswap stopt met het aanbieden van tickets voor alle evenementen van Free Your Mind. Ticketswap vordert in reconventie dat Free Your Mind bevolen wordt iedere inbreuk op het merkenrecht van Ticketswap in de EU en de Benelux jegens Ticketswap te staken en gestaakt te houden. Ticketswap legt aan deze vordering ten grondslag dat Free Your Mind op 13 september 2023 een afbeelding van Ticketswap heeft gebruikt met een diagonale rode streep erdoor. Met deze uiting maakt Free Your Mind volgens Ticketswap inbreuk op het merkenrecht.