Amerikaanse rechter wijst meeste claims af in rechtszaak tegen scraping door AI-kunstgenerators

Op 30 oktober heeft een federale rechter de meeste aanklachten afgewezen in een spraakmakende rechtszaak aangespannen door kunstenaars Sarah Andersen, Kelly McKernan en Karla Ortiz tegen Stability AI, Midjourney, en DeviantArt. De kunstenaars beschuldigden de generatieve AI-tool, Stable Diffusion, van auteursrechtinbreuk en dienden claims in wegens schending van het auteursrecht, recht op publiciteit, oneerlijke concurrentie en contractbreuk. Rechter William Orrick oordeelde dat de claims op veel punten gebrekkig waren, maar liet de directe inbreukclaim tegen Stability AI toe. De rechtszaak stelt dat Stable Diffusion "miljarden auteursrechtelijk beschermde afbeeldingen zonder toestemming" heeft gebruikt, maar Orrick betwijfelde de "substantiële vergelijkbaarheid" tussen de werken van de kunstenaars en de door Stable Diffusion gegenereerde beelden. Claims tegen DeviantArt en Midjourney werden ingetrokken omdat de kunstenaars niet konden bewijzen dat deze partijen betrokken waren bij het schrapen van afbeeldingen. De rechtszaak wordt verder gecompliceerd door lopende zaken tussen Stability AI en Getty Images. Ondanks de afwijzing krijgen Ortiz en McKernan toestemming om hun klacht aan te passen, waarbij zij hun "kernclaim" handhaven. De juridische strijd zet zich voort. 

Deze en andere zaken worden op 6 december 2023 besproken tijdens de MMA lunch. Aanmelden kan nog!