Klassiekers  

HR 5 februari 2016, IEF 22429; ECLI:NL:HR:2016:196 (Bayer/Sandoz) 

Onderwerp:
Equivalente elementen, angorakat-leer

Feiten:
Bayer is houder van een werkwijze octrooi voor de bereiding van het middel DRSP. Sandoz maakt dit middel ook, tevens in twee stappen, maar met een andere oxidator. Bayer stelt dat dit equivalent is en daarmee inbreuk maakt. Daarnaast klaagde Bayer over de toepassing van uitlegregel “Disclosed bus not claimed is disclaimed.”

Rechtsregel:
Van equivalente elementen is hier geen sprake. Van equivalentie is pas sprake wanneer er maatregelen zijn waarmee dezelfde functie op dezelfde wijze wordt vervuld, waarbij hetzelfde resultaat wordt bereikt. De toepassing van de uitlegregel houdt in dat wanneer een middel wel wordt openbaart, maar niet wordt geclaimd, er geacht wordt dat men er afstand van doet. Er kan achteraf dan niet meer geclaimd worden.

HvJ EG 7 juli 2005, IEF 22427; ECLI:EU:C:2005:432 (Have a break)

Onderwerp:
Inburgering 

Feiten:
Mars maakte bezwaar tegen de inschrijving als merk van Nestlé van de slogan ‘have a break’ wegens gebrek aan onderscheidend vermogen, omdat deze slogan alleen in de combinatie Have a break, Have a Kit Kat werd gebruikt.

Rechtsregel (dictum):
Een merk kan onderscheidend vermogen krijgen door gebruik van het merk als deel van of in samenhang met een ingeschreven merk.

HR 22 februari 2013, IEF 22414; ECLI:NL:HR:2013:BY1529 (Stokke/H3) [IEF 12367]

Onderwerp:
Technische elementen auteursrecht.

Feiten:
De kinderstoel van H3 Products doet denken aan de bekendere en oudere kinderstoel van Stokke. Het frame van de stoel van H3 Products is gebogen, terwijl het frame van de de stoel van Stokke recht is. 

Rechtsregel (rechtsoverweging 3.4):
Elementen van het werk die louter een technisch effect dienen of te zeer het resultaat zijn van een door technische uitgangspunten beperkte keuze, zijn van bescherming uitgesloten

Hof Den Haag 25 juni 2013, IEF 22413; ECLI:NL:GHDHA:2013:CA3887 [IEF 12806]

Onderwerp:
Inventiviteit

Feiten:
Rovi houdt zich bezig met de ontwikkeling en exploitatie van elektronische programmagidsen.

Rechtsregel (rechtsoverweging 15):
Bij beoordeling van inventiviteit moeten niet-technische maatregelen buiten beschouwing worden gelaten. Om aan het inventiviteitsvereiste te voldoen, mogen de technische maatregelen niet binnen het bereik van de gemiddelde vakman liggen.

HvJ EU 12 februari 2004, IEF 22400; C-363/99 (Postkantoor) [IEF 2815]

Onderwerp:
Beschrijvend merk.

Feiten:
KPN verzocht het BMB inschrijving van het woordmerk Postkantoor voor papier, reclame, verzekeringen, uitgeven van frankeerzegels, bouw, telecommunicatietransport, opvoeding en het geven van technische voorlichting en advisering.

Rechtsregel (rechtsoverweging: dictum):
Bij de weigering van een merk omdat het beschrijvend is, is het bestaan van synoniemen niet relevant. Inschrijving van het merk in een ander land is ook niet relevant. Combinaties van beschrijvende tekens moeten iets extra’s hebben. Disclaimers mogen niet.

HvJ EU 3 juni 2021, IEF 22397; ECLI:EU:C:2021:434 (CV-online) [IEF 20021]

Onderwerp:
Hergebruik, indexeren databank

Feiten:
CV-online beheert een online databank met vacatures. Melons beheert een zoekmachine waarbij wordt gehyperlinkt naar vacatures die op CV-online zijn verschenen. CV-online betoogt dat hier sprake is van hergebruik.

Rechtsregel (rechtsoverweging 47):
Er moet een ruime uitlegging gegeven worden aan de begrippen hergebruik en opvraging. Ondanks dat de databank van CV-online niet real-time doorzocht worden, worden er inkomsten ontnomen waarmee CV-online wordt geacht de kosten van zijn investering te dekken. Er is sprake van hergebruik.

HvJ EU 6 mei 2003, IEF 22387; ECLI:EU:C:2003:244 (Libertel) [IEF 2820]

Onderwerp:
Kleurmerk.

Feiten:
Libertel diende een aantal merkaanvragen in voor de kleur oranje.

Rechtsregel (dictum):
Een kleur kan een merk zijn, maar de beschikbaarheid van kleuren mag niet ongerechtvaardigd mag worden beperkt. De inschrijving moet vergezeld gaat met een internationaal erkende kleurcode.

HvJ EU 12 september 2019, IEF 22386, ECLI:EU:C:2019:721 (Cofemel) [IEF 18680]

Onderwerp:
Auteursrecht op design.

Feiten:
G-Star beschuldigt Cofemel ervan inbreuk te maken op het auteursrecht van G-Star door jeans, sweatshirts en T-shirts te verkopen die namaak vormen op de modellen van G-Star.

Rechtsregel (rechtsoverweging 30 en 56):
Modellen, zoals kledingmodellen, genieten alleen auteursrechtelijke bescherming als zij voldoen aan de vereisten voor auteursrechtelijke werken, namelijk originaliteit en een objectieve uitdrukkingsvorm. Een enkel esthetisch effect is niet voldoende om aan deze vereisten te voldoen.

HR 30 mei 2008, IEF 22374; ECLI:NL:HR:2008:BC2153 (Endstra)

Onderwerp:
Werkbegrip.

Feiten:
De erfgenamen van Endstra stelden dat Nieuw Amsterdam c.s. door publicatie inbreuk plegen op het auteursrecht op de achterbankgesprekken. Nieuw Amsterdam c.s. voerden aan dat er geen auteursrecht rust op de gesprekken.

Rechtsregel (rechtsoverweging 4.5.1):
Het vereiste voor auteursrechtelijke bescherming is dat een werk een eigen oorspronkelijk karakter en persoonlijk stempel van de maker moet hebben. Een eigen, oorspronkelijk karakter houdt in dat de vorm van het werk niet ontleend mag zijn aan die van een ander werk.

HR 27 januari 1989, IEF 22368; ECLI:NL:HR:1989:AD0607 (Meyn/Stork) [IEF 19663]

Onderwerp: 
Beschermingsomvang octrooi.

Feiten:
Het hof oordeelt dat Stork geen inbreuk heeft gemaakt op het octrooi van Meyn omdat de beperking in de omschrijving van het octrooischrift niet bedoeld is als een beperking van de beschermingsomvang.

Rechtsregel (rechtsoverweging 3.3):
Bij de vaststelling van de beschermingsomvang van een octrooi komt het niet aan op de letterlijke bewoordingen van het octrooischrift maar op datgene waarin naar het wezen van de zaak de geoctrooieerde uitvinding bestaat.