Een auteursovereenkomst
Vzr. Rechtbank Assen, 19 november 2007, KG ZA 07-197, Van Leent tegen Uitgeverij Akasha en SIfra V.O.F.(met dank aan Croon Davidovich).
Partijen hebben in 1992 een ‘auteursovereenkomst’ gesloten over het uitgeven door gedaagde Akasha van het boek ‘De aarde is ‘slechts’ een leerschool’ van eiseres Van Leent. Van Leent heeft bij het uitgeven van haar nieuwe boek ‘Achter de sluiers van ons bestaan’ verzocht om wijziging van de auteursovereenkomst. Akasha heeft aan dit verzoek niet voldaan en aan Van Leent een ongewijzigde en door haar ondertekende auteursovereenkomst toegezonden. Van Leent heeft dit contract niet ondertekend. Partijen hebben gesproken over de omslag van het boek. Akasha heeft een proefdruk van het boek ter correctie aan Van Leent toegezonden en voorts het boek in haar catalogus opgenomen (afbeelding links).
Van Leent vordert een verbod, afgifte van (dragers van) het manuscript, een rectificatie van de catalogus en volledige proceskosten.
De Rechtbank oordeelt dat, gezien het feit dat Van Leent niet heeft getekend, het auteursrecht op het werk ‘Achter de sluiers van ons bestaan’ niet is overgedragen aan Akasha. ‘De (mede) ondertekening door de overdrager is – anders dan Akasha ingang wil doen vinden – meer dan alleen een vormvereiste; het is een bestaansvoorwaarde voor de overdracht van auteursrechten’. De eerste vordering kan worden toegewezen.
De vordering tot afgifte en, na eiswijziging, vernietiging van digitale versies van het manuscript wordt afgewezen. Daarbij speelt een rol dat Akasha het werk inmiddels op haar kosten heeft laten redigeren en de belangen van Van Leent door het verbod voldoende worden beschermd. Ten aanzien van de vordering tot afgifte van het manuscript sluit de rechter op voorhand niet uit dat de bodemrechter het verweer van Akasha honoreert dat er reeds een overeenkomst tot stand was gekomen, en zij terzake een beroep kan doen op haar retentierecht wegens vergoeding van negatief contractsbelang.
De vordering tot rectificatie wordt afgewezen omdat zij niet opweegt tegen het belang van Akasha om dit achterwege te laten, mede gezien de hiermee gemoeide kosten. Akasha wordt wel verboden om het werk ‘Achter de sluiers van ons bestaan’ aan te kondigen in iedere toekomstige herdruk van de catalogus.
Gedaagden worden als meest in het ongelijk gestelde partijen hoofdelijk in de proceskosten veroordeeld. De advocaatkosten zijn volgens de rechtbank niet betwist, voldoende onderbouwd en niet onredelijk. Overige advocaatkosten, zoals die voor de behandeling van de zitting, zijn niet tijdig inzichtelijk gemaakt en daarmee wordt geen rekening gehouden.
Lees het vonnis hier.
