Gillette/LA-Laboratories
(bestemmingsexceptie)
HvJ EG 17 maart 2005, zaak C-228/03, Gillette/ LA-Laboratories
Artikel 6 lid 1 sub c Merkenrichtlijn
Gebruik van een merk om de bestemming van een waar aan te geven mag als dat nodig is.
Op de scheermesjesverpakking van LA-laboratories stond de volgende tekst: ‘alle heften van Parason Flexor en van Gillette Sensor zijn compatibel met dit mesje’.
BIE 2006, p. 131 (act.) DJGV
IER 2005/51
BMMB 2005, p. 136-137.
‘Het gebruik van het merk door een derde die niet de houder van het merk is, is nodig om de bestemming van een door deze derde in de handel gebracht product aan te geven, wanneer een dergelijk gebruik in de praktijk het enige middel is om het publiek begrijpelijke en volledige informatie te verstrekken over deze bestemming teneinde het stelsel van onvervalste mededinging op de markt van dit product te vrijwaren.’(Dictum).
De voorwaarde van een ‘eerlijk gebruik’ […] brengt in wezen een loyaliteitsverplichting tegenover de legitieme belangen van de merkhouder tot uitdrukking.
- De indruk kan ontstaan dat er een commerciële band tussen de derde en de merkhouder bestaat.
- Dit gebruik de waarde van het merk aantast doordat ongerechtvaardigd voordeel wordt getrokken uit het onderscheidend vermogen of de reputatie ervan.
- De goede naam van dit merk wordt geschaad of
- De derde zijn product voorstelt als een imitatie of namaak.
Het feit dat een derde het merk waarvan hij niet de houder is, gebruikt om de bestemming van het door hem in de handel gebrachte product aan te geven, betekent niet noodzakelijk dat hij dit product voorstelt als een product van dezelfde kwaliteit als of met kenmerken die gelijkwaardig zijn aan die van het van dit merk voorziene product.
Artikel 6 lid 1 sub c kan ook van toepassing zijn wanneer een derde ‘niet alleen een onderdeel of accessoire in de handel brengt, maar ook het product zelf waarmee het onderdeel of de accessoire dient te worden gebruikt.’ (Dictum).
