Hof acht aangepaste uitzending niet onrechtmatig

Hof Amsterdam 15 maart 2022, IEF 20641; C/13/672620/HA ZA 19-1004 (Talpa tegen X) In een uitzending van tv-programma Moord of zelfmoord is met een verborgen camera gefilmd, alleen X's gezicht was licht geblurd en zijn weinig voorkomende voornaam werd meermaals genoemd. Hierdoor was X herkenbaar buiten de familie- en vriendenkring. Na bezwaar is de een steviger en uitgebreider blur uitgebreid toegepast en de voornaam van X weggepiept, wat de kans op herkenning bij het algemene publiek veel kleiner maakt. De rechtbank heeft (beide versies van) de uitzending onrechtmatig geoordeeld en een schadevergoeding aan X toegekend, [IEF 19404]. Beide partijen zijn het oneens met dat vonnis. Het hof acht, anders dan de rechtbank, de aangepaste uitzending niet onrechtmatig. Dit leidt echter niet tot de toekenning van een lager bedrag, nu de volledige schade reeds door de eerste, onrechtmatige uitzending was veroorzaakt.

3.14 Het hof is van oordeel dat de negatieve gevolgen voldoende aannemelijk zijn evenals het verband tussen die negatieve gevolgen en de onrechtmatige uitzending. Die gevolgen zijn weliswaar indirect, maar ruime toerekening is hier op haar plaats. Hoewel deze gevolgen niet zonder meer voor Talpa c.s. te verwachten waren was enig negatief effect van deze aard - zeker in de relationele sfeer - dat wel, nu de verdachtmaking betrekking had op een levensdelict.