Hof: Buma niet tekort geschoten om informatie te vergaren over niet gemelde optredens van Froger

Hof Amsterdam 14 februari 2017, IEF 16604 (Buma tegen Van Katwijk) Auteursrecht. Contractenrecht. In het kort: Het hof vernietigt het vonnis [IEF 14960]. Van Katwijk is tekstschrijver/componist van diverse nummers van René Froger, hij heeft met Buma een exploitatiecontract. Er is onvoldoende grond om aan te nemen dat Buma tekort is geschoten in de nakoming van haar inspanningsverplichting jegens Van Katwijk om informatie te vergaren over mogelijk niet gemelde optredens van Froger.

3.5.1. Zoals hiervoor overwogen verwijt Van Katwijk Buma tevens dat zij zich onvoldoende heeft ingespannen om informatie te vergaren over mogelijk niet bij haar aangemelde optredens van Froger en tot incassering van daarover verschuldigde licentievergoedingen (en uitbetaling aan Van Katwijk ter zake) over te gaan. Hij heeft in dit verband gewezen op de tussen Buma met Van Katwijk en andere gedupeerde auteurs in november 2005 getroffen regeling die naast de verdeling van geïncasseerde gelden betrekking had op optredens van Froger die niet bij Buma aangemeld waren (en waarover derhalve niet door Buma was geïncasseerd). Het standpunt van Van Katwijk houddt (naar het hof begrijpt) in dat Buma in het licht hiervan meer onderzoek had behoren te doen en tot het verkrijgen van speellijsten afspraken had dienen te maken met Froger en/of zijn boekingskantoor en dat Buma door dit na te laten tekort is geschoten in verplichtingen die uit de exploitatieovereenkomst voortvloeien.

3.5.3. Vaststaat dat Buma naar aanleiding van de in april 2011 door Van Katwijk ingediende klacht Froger heeft benaderd en deze in rechte heeft betrokken en vervolgens in april en september 2012 van hem speellijsten heeft ontvangen en dat mede op basis daarvan in 2012 tot het doen van nadere uitkeringen is overgegaan. Mede in het licht van het door Buma tot in 2011 gevoerde beleid is er onvoldoende grond om aan te nemen dat Buma jegens Van Katwijk toerekenbaar tekort is gekomen in de nakoming van een uit de exploitatieovereenkomst voortvloeiende (inspannings)verplichting, laat staan dat Buma ter zake grove schuld of opzet verweten kan worden.

Ook voor zover deze is gebaseerd op de niet nakoming van een uit de exploitatieovereenkomst voortvloeiende verplichting als onder 3.5.1. bedoeld is de vordering van Van Katwijk derhalve niet toewijsbaar.