Inbreukverbod op auteursrechten dessin

Rb Den Haag 13 juli 2022, IEF 20838; ECLI:NL:RBDHA:2022:6989 (Moooi tegen Nordal en Wants & Needs) Het betreft een auteursrechtelijke zaak tussen Moooi B.V. (eiseres) en Nordal A/S en Wants & Needs B.V. (gedaagden) over het ongeoorloofd gebruik van een auteursrechtelijk beschermd(e) dessin/print van Moooi. Moooi stelt dat Nordal en Wants & Needs auteursrechtinbreuk hebben gemaakt en/of nog maken door de inbreukmakende print onder meer op hun websites te koop aan te bieden en te tonen. De rechtbank wijst het gevorderde verbod toe – voor Wants & Needs voor de hele EU en voor Nordal beperkt tot Nederland – en veroordeelt gedaagden tot het doen van opgave van informatie.

4.21. Nordal heeft het hoofdbord met inbreukmakende print in ieder geval openbaar gemaakt op de website www.nordal.eu. Deze website biedt een optie om deze în de Engelse taal te vertalen en richt zich daarmee op een internationaal publiek. Op die website staat een lijst met namen van dealers in verschillende landen die het product verkopen. Ook dealers in Nederland staan op die lijst vermeld. Gelet daarop is de reclame die Nordal op haar website maakt voor het product waarin de  inbreukmakende print is verwerkt (door dit product ter verkoop aan te bieden en te tonen), een vorm van aanbieden die mede op het publiek in Nederland is gericht. Dat een en ander zonder toestemming van Moooi is gebeurd, is niet in geschil. Aldus is sprake (geweest) van auteursrechtinbreuk in Nederland.

4.22. Wants & Needs erkent dat zij het hoofdbord waarin de inbreukmakende print is verwerkt (in ieder geval) in Nederland op haar website te koop heeft aangeboden en heeft getoond. Omdat er, gelet op hetgeen hiervoor is overwogen, geen aanleiding bestaat het verwijt van Moooi bestaande uit het tonen van het betreffende product niet bij de beoordeling van de zaak te betrekken en vaststaat dat een en ander zonder toestemming van Moooi is gebeurd, moet, ook als het Wants & Needs betreft, de conclusie zijn dat (in Nederland) sprake is (geweest) van auteursrechtinbreuk.

4.23. Dat Nordal en Wants & Needs niet bekend waren met het Extinct Animals-dessin en (daarom) niet bewust inbreuk hebben gemaakt, maakt het voorgaande niet anders, nu dit voor het aannemen van inbreuk niet vereist is.