'Marie Marie' maakt inbreuk op handelsnaam 'Marie'

Rechtbank Oost-Brabant 21 juli 2023, ECLI:NL:RBOBR:2023:3736, IEF 21578 (Schulte/De Graankorrel B.V.) In dit kort geding vordert de horecagelegenheid ‘Marie’, die door Schulte (hierna: eiser) wordt uitgebaat, een verbod op het gebruik van de handelsnaam ‘Marie Marie’ die door de Graankorrel B.V (hierna: gedaagde) wordt gevoerd. Beide partijen zijn actief in de horeca in ‘s-Hertogenbosch. Eiser stelt dat gedaagde inbreuk maakt op haar handelsnaamrechten. Gedaagde voert verweer.

Eiser betoogt dat er een evident verwarringsgevaar op de loer ligt, nu beide handelsnamen nagenoeg hetzelfde zijn, de twee ondernemingen in hetzelfde gebied actief zijn en de geleverde diensten identiek zijn. Ook draagt zij bewijs aan dat het verwarringsgevaar zich gemanifesteerd heeft. De voorzieningenrechter stelt dat de handelsnaam ‘Marie Marie' zowel visueel als auditief slechts in geringe mate afwijkt van de handelsnaam ‘Marie’. Ook zijn de twee ondernemingen op 550 meter loopafstand van elkaar gevestigd. Hoewel de precieze manier waarop de ondernemingen worden gedreven uit elkaar loopt, richten zij zich beide op de horeca. De geboden diensten zijn vergelijkbaar en de rechter neemt daarom aan dat er sprake is van verwarringsgevaar, ook omdat eiser heeft aangetoond dat deze verwarring zich al verscheidene malen voor de zitting heeft verwezenlijkt. Het verbod op het voeren van de handelsnaam wordt toegewezen. 
 

4.4. Niet ter discussie staat dat de handelsnaam van Marie ouder is dan die van Marie Marie. Gelet op de door Marie in deze kort gedingprocedure ingestelde vorderingen dient de vraag te worden beoordeeld of Marie Marie met het gebruik van haar handelsnaam inbreuk maakt op de handeisnaamrechten van Marie. Hiertoe dient eerst te worden vastgesteld of zoals Marie Marie aanvoert, de door haar gevoerde handelsnaam in meer dan geringe mate afwijkt van de door Marie gevoerde handelsnaam. Dit is naar het voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter niet het geval. Daartoe is redengevend dat Marie Marie de naam “Marie”, evenals Marie letterlijk in haar handelsnaam voert. Dat in de handelsnaam Marie Marie sprake is van een herhaling van dezelfde naam maakt weliswaar dat de handelsnamen niet identiek zijn, maar de naam “Marie” in de handelsnaam Marie Marie is op dezelfde manier geschreven en wordt op dezelfde manier uitgesproken als de naam “Marie” in de handelsnaam Marie. Deze visuele en auditieve overeenstemming maakt dat de handelsnaam Marie Marie slechts in geringe mate afwijkt van de handelsnaam Marie; door het louter repeteren van die handelsnaam onderscheidt de handelsnaam “Marie Marie” zich niet, althans in onvoldoende mate van de handelsnaam “Marie”. Wat er ook zij van de stelling van Marie Marie dat het relevante publiek (wellicht) de volledige handelsnaam Marie Marie zal uitspreken en die naam niet zal inkorten tot “Marie” (en daarmee identiek aan de handelsnaam van Marie van eiseres), dan doet dit niets af aan het gegeven dat de handelsnaam “Marie Marie” zich in onvoldoende mate onderscheidt van “Marie”.