Netjes Handhaven
Vandaag gepubliceerd op rechtspraak.nl: Gerechtshof 's-Gravenhage, 10 november 2005, LJN: AV2646, 05/969. De Staat Der Nederlanden Tegen Diverse tabaksfabrikanten. Hoger beroep in deze zaak. Procesrechtelijk heel interessant, nu alleen even de reclamerechtelijke overwegingen.
“Van het in artikel 5, lid 1 van de Tabakswet gegeven algemene verbod van elke vorm van reclame of sponsoring van tabaksproducten zondert artikel 5, lid 3, sub b uit: "de reguliere presentatie van de te koop aangeboden tabaksproducten door middel van het tonen daarvan in een gesloten verpakking tegen een neutrale achtergrond en de normale prijsaanduiding daarvan in tabaksverkooppunten (...)"
Het hof leest in de bepaling, in samenhang met de daarbij gegeven toelichting, dat niet verboden is tabaksproducten in tabaksverkooppunten te presenteren, indien dat maar geschiedt in een gesloten verpakking, tegen een neutrale achtergrond en met een normale prijsaanduiding, en zolang die presentatie regulier is, dat wil zeggen dat die niet afwijkt van de gebruikelijke presentatie in de afgelopen jaren.
Agio c.s. hebben met door de Staat niet bestreden fotomateriaal van presentaties van sigarendoosjes op dispensers in de periode vóór, zowel als in de periode na de invoering van de nieuwe Tabakswet, voldoende aannemelijk gemaakt dat die vorm van presentatie na de invoering van de wet niet is gewijzigd, zeker niet in de zin dat die wervender zou zijn dan tevoren.
De Staat heeft niet gesteld dat het hier gaat om "rare stuntachtige uitstalmethode". Het hof acht daarom het (met materiele strafsancties) handhavend optreden tegen die presentatie in strijd met de Tabakswet en dus onrechtmatig.
Dat het door de Staat behartigde belang van de volksgezondheid zwaar weegt is uiteraard juist maar even vanzelfsprekend is dat de Staat dat belang niet kan behartigen door een handhavingspraktijk die strijdig is met de wet.” Lees het arrest hier.
