Onder het mom van archief
Rechtbank Haarlem, 22 maart 2006, HA ZA 04-844, PETER MOM tegen VNU Business Publications B.V. (Met dank aan Elsbeth Polak, Stibbe)
Interessante uitspraak over auteursrecht en het digitale archief. De VNU publiceert artikelen van een freelance journalist op internet ten behoeve van een weekbladarchief. Voor zover in de licentie duidelijk afgesproken, is dit de uitgever toegestaan. Het aanbieden van de publicaties op andere websites is echter een afzonderlijke openbaarmaking waarvoor ook toestemming verkregen dient te worden. Dit is ook het geval wanneer de databank met het weekbladarchief integraal onderdeel uitmaakt van een andere (meeromvattende) databank.
"De omstandigheid dat het weekbladarchief van Computable deel uitmaakt van het archief van VNU maakt dit niet anders, nu niet gesteld of gebleken is dat Mom hiervan op de hoogte was. De technische inrichting van haar databank is voorts een omstandigheid die in de invloedsfeer van VNU ligt en derhalve voor haar rekening komt."
Peter Mom is freelance journalist en heeft vele artikelen geschreven voor het blad 'Computable'. De VNU is uitgever van het blad 'Computable'. De VNU heeft de artikelen van Mom tevens gepubliceerd op haar website, ten behoeve van een online archief. Daarnaast zijn een aantal artikelen ook op andere websites beschikbaar gesteld door de VNU.
Mom heeft een schadevergoeding gevraagd voor de ongeauthoriseerde publicaties op internet. Mom stelt verder dat iedere publicatie op een website een nieuwe openbaarmaking oplevert en de VNU met iedere publicatie van hetzelfde artikel op een andere website inbreuk op zijn auteursrecht oplevert. De VNU beroept zich in eerste instantie op een licentie-overeenkomst. In deze licentie-overeenkomst geeft Mom toestemming om vanaf 1 januari 2002 de in het weekblad afgedrukte bijdragen tegen een extra vergoeding van 10 procent in het online weekbladarchief op te nemen en als online nieuwsitem te publiceren. Verder betoogt de VNU dat de artikelen in één databank zijn opgenomen en dat het raadplegen van één en dezelfde databank via verschillende internetadressen geen relevante auteursrechtelijke handeling oplevert. De rechtbank komt tot een ander oordeel.
4.4 "(…) De publicatie van artikelen van Mom op een andere zelfstandige website dan de website computable.nl levert in beginsel een afzonderlijke openbaarmaking op."
Met betrekking tot de licentie komt de rechtbank tot het oordeel dat de VNU in ieder geval inbreuk heeft gemaakt op de auteursrechten van Mom m.b.t. de artikelen die voor 1 januari 2002 in Computable zijn gepubliceerd. M.b.t. de artikelen die na 1 januari 2002 zijn gepubliceerd overweegt de rechtbank:
4.5 "(…) Gelet op de tekst en de context van de afspraak en het feit dat licenties beperkt moeten worden uitgelegd, is de rechtbank evenwel van oordeel dat Mom uitsluitend toestemming heeft gegeven de artikelen op te nemen in het weekbladarchief van Computable en heeft ingestemd met publicatie via de Computable website."
Mom krijgt schadevergoeding toegewezen. Het toegewezen bedrag is echter een fractie van het gevorderderde daar Mom niet alle verweren van VNU had betwist. Hierdoor bleef het verweer van VNU overeind dat de andere websites die toegang tot de artikelen van Mom boden geen zelfstandige websites zijn, maar slechts doorlinken naar de website van Computable. Een reden voor de rechtbank om het toegekende bedrag aan schadevergoeding fors te beperken.
Zie het vonnis hier
