Onrechtmatige vergelijkende reclame waterontharder

Hof Amsterdam 31 mei 2022, IEF 20755, RB 3658; 200.292.139/01 KG (24MAN tegen X) 24Man biedt een waterontharder aan onder het merk Amfa4000. X is een concurrent van 24Man en biedt magnetische waterontharders aan met de naam 'Aquamag7000'. X heeft de aanduiding 'Amfa4000' als ‘adword’ laten registreren. Dat houdt in dat advertenties van X kunnen verschijnen als iemand als zoekwoord 'Amfa4000' intikt. Op door X geëxploiteerde websites wordt de 'Amfa4000' vergeleken met de 'Aquamag7000'. Geoordeeld wordt dat X elke inbreuk op het merk van 24Man alsmede iedere onrechtmatige vergelijkende reclame dient te staken en gestaakt te houden. De vorderingen van 24Man worden toegewezen en het vonnis [IEF 19643] wordt vernietigd.

3.8.1 Zoals het hof hiervoor onder 3.7.1. heeft overwogen, moet de test die x op zijn websites presenteert om zijn waterontharders te vergelijken met de Amfa4000 waterontharder voorshands als misleidende vergelijkende reclame worden aangemerkt. Aangezien x de merknaam Amfa4000 op de websites dus niet in een toelaatbare vergelijkende context gebruikt en middels dit merkgebruik in Adwords en in de Google advertenties naar deze misleidende vergelijkende reclame op zijn webistes verwijst, ontbreekt voor dit merkgebruik in alle gevallen een geldige reden en levert dit merkinbreuk op. Daarmee slaagt grief III en behoeven de grieven I en II geen behandeling meer.