Tegen de bierkaai
3voor12 meldt dat muzikant Marco Raaphorst, na Creative Commons op de hoogte te hebben gesteld dat 'internetdieven' met zijn muziek aan de haal waren gegaan, te horen kreeg dat "Creative Commons geen juridisch advies mag geven omdat het een non-profitorganisatie is".
Raaphorst werd wel geïnformeerd welke (gebruikelijke) weg hij kon bewandelen in geval van confrontaties met piraterij: "Eerst spreek je de maker van de site daarop aan. Die stuur je gewoon een mailtje. Als dat niet helpt, stap je naar de service provider. Die is verplicht de illegale inhoud van de site te verwijderen. Als dat ook niet helpt, kun je naar de rechter."
Dat Creative Commons niet is aangesloten bij Stichting Brein, zoals bijvoorbeeld Buma./Stemra, heeft volgens Bas Vissers van Creative Commons vooral een principiële reden: "In principe kan iedereen zich aansluiten bij Stichting BREIN. Maar muzikanten die hun muziek bij CC onderbrengen, zetten zich volgens mij bewust af tegen Buma/Stemra. Buma/Stemra en Creative Commons zijn twee heel verschillende systemen. Buma/Stemra exploiteert het werk van de componisten die bij hen zijn aangesloten, terwijl dat bij Creative Commons juist niet de bedoeling is. Eigenlijk beperk je je eigen rechten omdat je zegt dat in principe iedereen het mag gebruiken tenzij... En dan kun je nog kiezen uit allerlei verschillende voorwaarden."
Raaphorst laat zich daar niet door weerhouden. "Het is inderdaad vechten tegen de bierkaai, maar het gaat om het principe. Het gaat erom dat muziek verspreid en gebruikt mag worden voor niet commerciële doeleinden. Dat moet zo blijven en daarom moeten we laten zien dat we er iets tegen doen."
Of Raaphorst inmiddels juridische steun door geroepen IE-juristen is aangeboden, wordt niet vermeld.
Lees hier bericht 3voor12 en hier eerder bericht IEForum over Creative Commons.
