Boer'n trots merk oppositie afgewezen

BOIP 21 november 2023, IEF 21794; 2017081 (Kaamps Cheese B.V. tegen PLUS Retail B.V.) Op 16 maart 2021 heeft PLUS Retail B.V. (hierna: verweerder) een Benelux aanvraag verricht van het rechter beeldmerk (merk 1). De aanvraag is in behandeling genomen en gepubliceerd op 21 april 2021. Op 18 juni 2021 heeft Kaamps Cheese B.V. (hierna: opposant) oppositie ingesteld tegen de inschrijving van deze aanvraag. De oppositie is gebaseerd op het linker beeldmerk (merk 2). De opposant beroept zich op artikel 2.2ter, lid 1, sub b BVIE: verwarringsgevaar omwille van de identiteit of overeenstemming van het ingeroepen merk en betwiste teken en van de waren of diensten in kwestie. Verweerder voert hiertegen verweer. 

Met betrekking tot het verwarringsgevaar van merk 1 en merk 2 dienen de twee beelden/tekens met elkaar vergeleken te worden. Naar het oordeel van het Bureau zijn het afgebeelde klavertje vier en de woordelementen VAN PLUS onderscheidende en dominante bestanddelen in het betwiste teken. De woordelementen van beide merken komen grotendeels overeen. Eén verschil is dat merk 2 een apostrof bevat in plaats van de letter E. Voorts heeft merk 1 een klavertje vier en de woorden VAN PLUS. Het Bureau is van oordeel dat merk 2 visueel overeenstemt met merk 1. Bij vergelijking van de waren en diensten worden er naar de waren en diensten gekeken zoals in het register staat. Naar het oordeel van het Bureau is de aard van de waren verschillend, namelijk zuivel versus vlees. De waren zijn om die reden in geringe mate overeenstemmend. Naar het oordeel van het Bureau heeft merk 2 een zeer gering onderscheidend vermogen. Gelet op het voorgaande zal het publiek naar het oordeel van het Bureau niet menen dat de betrokken waren afkomstig zijn van dezelfde merken. Om deze redenen is er geen gevaar voor verwarring, waardoor de oppositie wordt afgewezen.

51. De hiervoor weergegeven waren “vlees, kip, bacon, ham, gevogelte en wild; vleesextracten; vleesconserven; vleeswaren; vers vlees; worsten” waarvoor het betwiste teken is aangevraagd in klasse 29, zijn naar het oordeel van het Bureau in geringe mate overeenstemmend met de hiervoor weergegeven waren waarvoor de ingeroepen merken zijn ingeschreven. Hoewel het allemaal voedingsmiddelen betreft, is de aard van de waren verschillend (zuivel versus vlees). Wel gaat het allemaal om waren die afkomstig zijn van dieren. Daarnaast kunnen verschillende van deze waren in de supermarkt worden aangetroffen in dezelfde schappen en kunnen de waren concurrerend zijn (kaas, vlees of wild als maaltijd).

57. In dit geval stemmen de tekens in bepaalde mate overeen (zie hiervoor onder 49). De betrokken waren stemmen in geringe mate overeen (zie hiervoor onder 53). Gelet op het voorgaande en rekening houdend met het zeer geringe onderscheidend vermogen van de ingeroepen merken (zie hiervoor onder 55), zal het publiek naar het oordeel van het Bureau niet menen dat de betrokken waren afkomstig zijn van dezelfde of een economisch verbonden ondernemingen.