Een ontaarde ruzie over postzegels
Michael W. Kellogg: Ook een ontaarde ruzie over postzegels kent zijn grenzen!Opiniërend artikel naar aanleiding van de conclusie van de Advocaat Generaal van het Europese Hof van Justitie in de zaak Promusicae/Telefonica. (Michael Kellogg is werkzaam als bedrijfsjurist bij het Corporate Intellectual Property Office van KPN B.V. Dit stuk is op persoonlijke titel geschreven.)
“Je moet het de Stichting Brein nageven. Het financieren van de juridische procedure van de (valselijk?) beschuldigde postzegelhandelaar Pessers bij de Hoge Raad tegen Internet Service Provider (hierna “ISP”) Lycos , heeft haar geen windeieren gelegd.
De advocaten van Lycos waarschuwden de Hoge Raad nog voor de mogelijke negatieve “spill over effects” van het arrest van het Hof op andere (internet)-rechtsgebieden dan de specifieke hosting-situatie, waar het hier om ging. De Hoge Raad overwoog hieromtrent in het arrest Lycos/Pessers dat “het Hof zijn oordeel (heeft) toegesneden op het onderhavige geval en zich over andere gevallen van buitencontractuele mededelingsplichten niet (heeft) uitgelaten”.
Als men de recente uitspraken van Voorzieningenrechters in de zaken Brein/UPC , en Brein/KPN beziet, lijkt dit arrest mutatis mutandis toegepast te zijn op mere conduit-situaties. De vooruitziende blik van de (cassatie)-advocaten van Lycos lijkt dus toch scherper te zijn geweest dan dat van de Hoge Raad.
(…) Het (technische) toepassingsgebied van Lycos/Pessers lijkt nu echter toch wel degelijk juridisch te moeten worden ingeperkt, tenminste als het Europese Hof van Justitie de conclusie van Advocaat Generaal Julianne Kokott van 18 juli jl. zal volgen in de zaak Promusicae/Telefonica (zaak C-275/06).”
Lees het volledige artikel hier. Promusicae/Telefonica hier. Lycos/Pessers hier.
