Groen Links & Zombies

Bert Natter (oud-uitgever en schrijver) in de Volkskrant, 9 april 2010: Moderner auteursrecht maakt schrijvers niet rijker.

"Het gaat bij het auteursrecht niet alleen om geld. In hun stuk prijzen Halsema en Peters de ‘prachtige digitale bewerking’ van een roman van Jane Austen tot Pride and Prejudice and Zombies, die alleen tot stand kon komen doordat op het oorspronkelijke boek uit 1813 geen auteursrechten meer gelden. Ik juich het toe dat Jan Siebelink zelf kan bepalen of hij toestemming geeft voor de ‘prachtige digitale bewerking’ Knielen op een bed violen en zombies".

“GroenLinks schiet zijn doel voorbij met het verkorten van het auteursrecht. Alsof vernieuwende kunstenaars nu niet aan de bak komen. GroenLinks is van plan het auteursrecht te ‘moderniseren’, wat er op neerkomt dat dit auteursrecht moet worden verkort.”

“De plannen van GroenLinks komen voort uit het feit dat de partij ‘vernieuwende kunstenaars’ wil ‘omarmen’, daarbij de indruk wekkend dat die nu niet aan de bak komen. Natuurlijk valt er nu en dan een nieuwe Vincent van Gogh buiten de boot, maar zou dat voorkomen worden als we de Auteurswet aanpassen?”

“Halsema en Peters stellen onomwonden vast dat voor ‘miljoenen internetgebruikers onmiddellijke digitale beschikbaarheid normaal’ is. ‘Ook het huidige auteursrecht biedt daar geen bescherming tegen.’ Tja, als wetten ons konden beschermen, dan zouden er geen moorden meer worden gepleegd.”

“Ik ben geen jurist, maar het is de vraag of deze aanpassing uitvoerbaar is, gezien de internationale verdragen die Nederland heeft ondertekend – wat dat betreft biedt dit plan hetzelfde soort utopische, maar praktisch onuitvoerbare vergezichten dat de PVV ons regelmatig voorspiegelt. GroenLinks is bezig aan een mission impossible en het lijkt mij goed dat dit ondoordachte plan uit het verkiezingsprogramma wordt geschrapt”

Lees het volledige artikel hier.