Herstelvonnis corrigeert verwijzingen in dwangsombepalingen Audi en Volkswagen

Rb. Den Haag 20 augustus 2026, IEF 23827; ECLI:NL:RBDHA:2026:25190 (Audi c.s.tegen [gedaagde]). De voorzieningenrechter herstelt op verzoek van Audi en Volkswagen twee kennelijke fouten in het dictum van het kortgedingvonnis van 27 juli 2026. In dictumonderdeel 5.5 werd voor de aan Audi verbonden dwangsom verwezen naar de bevelen onder 5.1, 5.4 en 5.4, terwijl dit 5.1, 5.3 en 5.4 moest zijn. In dictumonderdeel 5.6 werd voor Volkswagen verwezen naar 5.2, 5.4 en 5.4, waar 5.2, 5.3 en 5.4 was bedoeld. Gedaagde kreeg gelegenheid zich over het herstelverzoek uit te laten en liet de beoordeling aan de rechtbank. De voorzieningenrechter oordeelt dat sprake is van kennelijke fouten in de zin van artikel 31 Rv die zich voor eenvoudig herstel lenen, mede omdat in rechtsoverweging 4.13 van het oorspronkelijke vonnis al was opgenomen dat de onder III gevorderde dwangsommen zouden worden toegewezen.

De rechtbank wijzigt de twee dictumonderdelen overeenkomstig. De hoogte en systematiek van de dwangsommen blijven ongewijzigd: € 250 per afzonderlijke overtreding of, naar keuze van Audi respectievelijk Volkswagen, € 1.000 voor iedere dag of gedeelte daarvan dat een overtreding voortduurt, met een maximum van € 50.000. Het gaat dus uitsluitend om herstel van de verwijzingen naar de onderliggende bevelen en niet om een inhoudelijke wijziging van de eerder opgelegde voorzieningen. De verbetering wordt met de datum 20 augustus 2026 op de minuut van het oorspronkelijke vonnis vermeld. Partijen moeten, voor zover zij dat nog niet hebben gedaan, de ontvangen grosse dan wel het afschrift van het vonnis van 27 juli 2026 na ontvangst van het herstelvonnis aan de griffie retourneren.

2.1.

De voorzieningenrechter is van oordeel dat in dictumonderdelen 5.5 en 5.6 van het vonnis van 27 juli 2026 sprake is van een kennelijke fout in de zin van artikel 31 Rv die zich voor eenvoudig herstel leent. In de door Audi c.s. bedoelde zinnen is immers abusievelijk dubbel verwezen naar een opgelegd bevel. Bovendien is in rechtsoverweging 4.13 opgenomen dat de door Audi c.s. onder III gevorderde dwangsommen zullen worden toegewezen De voorzieningenrechter zal het verzoek dan ook toewijzen zoals hierna in de beslissing is weergegeven.