Inbreuk op werk van maker vanwege ontbreken van toestemming

Rb. Den Haag 13 november 2017, IEF 21836; ECLI:NL:RBDHA:2017:16766 (Eiser tegen gedaagde) Eiser is werkzaam als professioneel fotograaf. Eiser heeft in opdracht van Stichting Folia Civitatis op vrijdag 12 juni 2015 portretfoto’s gemaakt van gedaagde. De portretfoto’s waren bedoeld voor een papieren magazine van de stichting. Ruim een jaar later heeft eiser opgemerkt dat de foto’s zonder zijn toestemming zijn geplaatst op de website van gedaagde zonder de naam van eiser te vermelden als maker van de foto’s.

Eiser vordert dat gedaagde hoofdelijk wordt veroordeeld om zich te onthouden van iedere inbreuk op de auteursrechten van eiser. Voorts vordert eiser een betaling van €2.100,- als schadevergoeding. Gedaagde verweert zich tegen de vorderingen van eiser. In reconventie vordert gedaagde dat er voor recht verklaard wordt dat eiser toerekenbaar tekort is geschoten in de informatieplicht. Eiser verweert zich tegen deze vordering. De kantonrechter oordeelt dat de gemaakte foto’s een eigen en oorspronkelijk karakter hebben, waarbij de foto’s het stempel van eiser dragen als maker. De foto’s zijn om die reden aan te merken als een werk en eiser is om die reden aan te merken als maker van het werk. Voorts oordeelt de kantonrechter dat gedaagde de foto’s zonder toestemming van eiser, als maker van de foto’s, niet mocht verveelvoudigen en openbaar maken. Eiser komt om die reden een schadevergoeding toe. In reconventie oordeelt de kantonrechter dat gedaagde niet heeft onderbouwd op welke rechtsgrond zij van oordeel zijn dat eiser een informatieplicht heeft. Om die reden wordt de vordering van gedaagde afgewezen. De kantonrechter veroordeelt gedaagde om zich met onmiddellijke ingang te onthouden van iedere inbreuk op de auteursrechten van eiser. Voorts wordt gedaagde veroordeeld tot betaling van een schadevergoeding aan eiser ter hoogte van €2.100,-.