Kennelijke schrijffout in dictum van arrest over Excel-rekenmodellen hersteld

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 17 maart 2026, IEF 23780; ECLI:NL:GHARL:2026:1648 (KPC tegen Esset). In dit herstelvonnis beslist het hof op een verzoek van Esset tot verbetering van het arrest van 20 januari 2026 [IEF 23779]. In dat arrest oordeelde het hof dat KPC auteursrechtinbreuk maakt op negen Excel-rekenmodellen van Esset. Esset verzoekt op grond van art. 31 Rv om een kennelijke schrijffout in onderdeel 4.3 van het dictum te herstellen. In de zevende regel daarvan staat ten onrechte de naam van [geïntimeerde], terwijl daar [appellante] en [appellant] had moeten staan. KPC is in de gelegenheid gesteld op het verzoek te reageren, maar heeft daarvan geen gebruik gemaakt.

Het hof oordeelt dat sprake is van een kennelijke schrijffout die zich voor eenvoudig herstel leent en wijst het verzoek toe. Het hof bepaalt dat de onjuiste vermelding van [geïntimeerde] in onderdeel 4.3 van het dictum wordt vervangen door [appellante] en [appellant]. De verbetering wordt op de minuut aangebracht. Voor het overige blijft het arrest van 20 januari 2026, ook wat betreft de datum van uitspraak, volledig in stand.