Label doTerra een auteursrechtelijk werk

Vzr. Rechtbank Rotterdam 21 december 2020, IEF 19676; C/10/606481 /KG ZA 20-983 (doTerra c.s. tegen Y) DoTerra Holdings is een Amerikaanse onderneming die essentiële oliën produceert en vermarkt. Zij verkoopt haar essentiële oliën ook in Nederland. DoTerra c.s. gebruikt in Nederland sinds 2009 labels op haar flesjes etherische oliën. DoTerra Holdings stelt rechthebbende te zijn op de vormgeving van het label. Gedaagde drijft sinds september 2013 een eenmanszaak. Zij handelt eveneens in essentiële oliën. De essentiële oliën worden onder andere online verkocht en gedaagde maakt daarbij gebruik van een etiket. De etiketten die gedaagde op de door haar verhandelde flesjes gebruikt, zijn volgens doTerra c.s. in hoge mate overeenstemmend met het label van doTerra c.s. DoTerra c.s. vordert om gedaagde te veroordelen om elke inbreuk op de auteursrechten van doTerra c.s. en iedere verhandeling van deze flesjes te staken. Nu de Amerikaanse doTerra Holdings stelt auteursrechthebbende op het label te zijn, dient eerst beoordeeld te worden of naar Amerikaans recht auteursrecht kan rusten op het label. Omdat het gaat om de bescherming van het label en niet van een gebruiksvoorwerp, kan de Nederlandse auteursrechtelijke werktoets worden toegepast. Daarbij wordt geoordeeld dat, mede gelet op de combinatie van kleurstelling, de vaste positionering van de merknaam en de positionering van de kaders, er gesproken kan worden van een auteursrechtelijk werk in de zin van artikel 10 van de Auteurswet. 

4.6. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter is het in 2.3 en 2.5 afgebeelde Label van doTerra c.s. een auteursrechtelijk beschermd werk. De combinatie van kleurstelling (één in het oog springende kleur per geur) en transparantie op het Label, de vaste positionering van de merknaam doTerra in het wit links, de verticale positionering van de kaders en de merk- en geurnaam en de totale grafische, strakke vormgeving met afgeronde hoeken in/van het Label, draagt het persoonlijk stempel van de maker en vormt een intellectuele schepping. De opgesomde combinatie, althans elementen daarvan, wordt door doTerra c.s. aangeduid als het `bubble-shield'. Verder valt op, zoals doTerra c.s. onvoldoende gemotiveerd betwist heeft gesteld, dat de keuze is gemaakt om de in de etherische oliën-branche gebruikelijke botanische illustraties niet af te beelden, waardoor het Label destijds in 2008 een modern jasje heeft gekregen. Het Label heeft, gelet op dit alles, een eigen oorspronkelijk karakter, zodat sprake is van een werk in de zin van artikel 10 Aw. De stelling van gedaagde dat geen sprake is van een auteursrechtelijk beschermd werk omdat onvoldoende creatieve keuzes zijn gemaakt en het Label is gebaseerd op een sticker van C-line uit 1959 volgt de voorzieningenrechter niet. Bedoelde C-line naamsticker met daarop "Hello, my name is" is weliswaar een ontwerp met twee compartimenten, maar de (totaal)indruk is voor wat betreft het doel en de opzet van de naamsticker geheel anders dan die van het Label van doTerra c.s., dat bovendien een andere indeling en achtergrond heeft alsmede andere hoeken. Bovendien heeft de C-line naamsticker een horizontale vormgeving terwijl het Label verticaal is vormgegeven. Dat het Label bepaald is door technische en functionele overwegingen, regels of beperkingen die invloed hebben op de reikwijdte van de beschermingsomvang is niet aannemelijk. Dat in Nederland sprake is van relevante andere anterioriteiten, anders dan de naamsticker van C-line, is niet concreet gesteld en gebleken.

4.8. Het argument van gedaagde dat sprake is van een andere totaalindruk als het Label wordt vergeleken met de etiketten op de flesjes met etherische oliën beloont de voorzieningenrechter evenmin. De voorzieningenrechter is van oordeel dat alle
elementen van het ontwerp van doTerra Holdings van het Label terugkomen in het etiket van gedaagde. De voorzieningenrechter stelt dan ook vast dat de totaalindruk van het Label en het gewraakte etiket van gedaagde in het oog springen en (in ovenvegende mate) overeenstemmen. Het etiket van gedaagde wekt bovendien een andere totaalindruk
dan de sticker van C-line. Dat gedaagde haar ontwerp heeft gebaseerd op het uiterlijk van die sticker komt weinig geloofwaardig over. De verschillen die gedaagde aanvoert zien overwegend op het onderscheid tussen de vormgeving van het flesje van gedaagde en het flesje van doTerra c.s.. Van dat flesje wordt echter geen IE-bescherming ingeroepen. Voor
zover de aangevoerde verschillen wel zien op het Label acht de voorzieningenrechter deze minder relevant. Het minimale verschil in afmetingen zal door een consument die de producten overwegend online koopt niet opvallen en verder worden verschillen in leesbaarheid en verschil in regelgebruik overwegend verklaard door de gebruikte lettertypen en lettergrootte en niet door de in het kader van de werktoets relevant geachte positioneringen.