Gepubliceerd op vrijdag 6 december 2019
IEF 18871
Rechtbank Den Haag ||
16 okt 2019
Rechtbank Den Haag 16 okt 2019, IEF 18871; ECLI:NL:RBDHA:2019:10905 (Cardiac Output tegen X), https://ie-forum.nl/artikelen/licentiehouder-niet-ontvankelijk-in-vordering-auteursrechteninbreuk

Uitspraak ingezonden door Jan Smolders, Dohmen advocaten.

Licentiehouder niet ontvankelijk in vordering auteursrechteninbreuk

Rechtbank Den Haag 16 oktober 2019, IEF 18871, IT 2962; ECLI:NL:RBDHA:2019:10905 (Cardiac Output tegen X) Cardiac Output heeft een fotograaf ingeschakeld voor het maken van foto’s op een dansproject. Zij zijn overeengekomen dat Cardiac Output de exclusieve licentierechten krijgt voor het gebruik van de foto’s en dat de auteursrechten bij de fotograaf blijven. Met instemming van Cardiac Output heeft de fotograaf een van de foto’s op zijn Instagram-account geplaatst. De twee gedaagden hebben deze vervolgens gerepost op hun eigen Instagram-account. Cardiac Output meent dat er sprake is van inbreuk en schade door deze publicatie.

Cardiac Output wordt niet-ontvankelijk verklaard in haar vordering. De auteurswet bepaalt dat bij de levering van de auteursrecht voor gehele of gedeeltelijke overdracht een akte vereist is. De Auteurswet bepaalt verder dat de vordering tot schadevergoeding wegens inbreuk op een auteursrecht slechts dan kan worden ingesteld door een licentienemer als hij de bevoegdheid daartoe van de maker heeft bedongen. Dit is niet het geval. 

4.1 Artikel 2, lid 2 Auteurswet bepaalt dat bij de levering van het auteursrecht voor gehele of gedeeltelijke overdracht een akte vereist is. Voorts dat de overdracht alleen die bevoegdheden omvat waarvan dit in de akte is vermeld of uit de aard of strekking van de titel noodzakelijk voortvloeit. Art. 27a, tweede lid Auteurswet bepaalt voorts dat de vordering tot schadevergoeding wegens inbreuk op een auteursrecht slechts dan kan worden ingesteld door een licentienemer als hij de bevoegdheid daartoe van de maker heeft bedongen.

4.2 In de onder 2.2 geciteerde overeenkomst heeft Cardiac Output niet van de fotograaf bedongen dat zij van een inbreukmaker op het auteursrecht schadevergoeding kan vorderen. Gelet op genoemde artikelen uit de Auteurswet, komt Cardiac Output deze bevoegdheid dus niet toe. [naam vof] beroept zich terecht op de niet-ontvankelijkheid; de kantonrechter zal haar niet-ontvankelijk verklaren.

Rechtenvrije afbeelding afkomstig van Pixabay.