Loop Cocoon maakt geen inbreuk op Uniemodel van Alpine voor baby-oorkappen

Rb. Den Haag 7 september 2026, IEF 23801; ECLI:NL:RBDHA:2026:25842 (Alpine tegen Loop). Alpine Nederland B.V., producent van onder meer gehoorbescherming voor baby’s, vordert in kort geding een inbreukverbod met nevenvorderingen tegen Loop B.V. Alpine beroept zich op haar op 19 december 2023 geregistreerde Uniemodel voor de Muffy Baby en stelt dat Loop door het ter verkoop aanbieden van de Loop Cocoon inbreuk maakt op dit model, omdat de Loop Cocoon bij de geïnformeerde gebruiker geen andere algemene indruk wekt. De voorzieningenrechter gaat voorshands uit van de geldigheid van het Alpine-model, omdat Loop de nietigheid daarvan niet heeft ingeroepen. Bij de beoordeling van de gestelde inbreuk is bepalend of de Loop Cocoon bij de geïnformeerde gebruiker een andere algemene indruk wekt, waarbij rekening wordt gehouden met de vrijheid van de ontwerper en de afstand van het model tot het vormgevingserfgoed. De voorzieningenrechter gaat voor de geïnformeerde gebruiker uit van ouders van baby’s en jonge kinderen.

De voorzieningenrechter oordeelt voorshands dat de hoekstand tussen de hoofd- en nekband van de Muffy Baby uitsluitend door de technische functie ervan wordt bepaald en daarom bij de vergelijking buiten beschouwing moet blijven. Uit onder meer het verpakkingsmateriaal, de productinformatie en uitingen van een ontwerper van Alpine blijkt dat deze hoekstand is bedoeld om onder meer druk op de schedel en fontanel en het afzakken van de oorkappen te voorkomen; Alpine heeft onvoldoende aannemelijk gemaakt dat daarnaast visuele overwegingen een rol hebben gespeeld. Voor de overige beschermde kenmerken wijkt de Loop Cocoon volgens de voorzieningenrechter voldoende af van het Alpine-model, onder meer wat betreft de vorm van de oorkappen, de verbindingsstukken tussen de oorkappen en de hoofd- en nekband, de vorm en stand van de oorkussens en de vorm en verstelmogelijkheid van de hoofdbanden. Deze verschillen zijn dermate groot dat zij de geïnformeerde gebruiker niet zullen ontgaan. De Loop Cocoon wekt daarom een andere algemene indruk en maakt geen inbreuk op het Alpine-model. De vorderingen van Alpine worden afgewezen. Alpine wordt overeenkomstig de tussen partijen gemaakte proceskostenafspraak veroordeeld tot betaling van € 18.000 aan proceskosten, met wettelijke rente indien deze niet tijdig worden voldaan.

Hoekstand hoofd- en nekband uitsluitend technisch bepaald

5.8.

Volgens Loop is de door Alpine genoemde hoekstand uitsluitend technisch bepaald, omdat daarmee wordt beoogd druk op de fontanel en schedel te vermijden en het afglijden van de oorkappen te voorkomen. Dit kenmerk moet daarom bij de vergelijking tussen het Alpine-model en de Loop Cocoon buiten beschouwing blijven, aldus Loop.

5.9.

Alpine ontkent niet dat de hoekstand van de hoofd- en nekband een technische functie heeft, maar voert aan dat dit niet de enige factor is waarom de ontwerper dit element op deze wijze heeft vormgegeven. Volgens Alpine betreft de hoekstand ook een esthetische ontwerpkeuze. Zij verwijst hierbij naar een door Loop overgelegd Linkedin-bericht van één van haar ontwerpers waarin staat dat een stijlvolle look van de Muffy Baby een belangrijke factor was in het ontwerpproces.

5.10.

De voorzieningenrechter overweegt als volgt. Op grond van rechtspraak van het Hof van Justitie moet bij de beoordeling of uiterlijke kenmerken van een voortbrengsel uitsluitend door de technische functie van dat voortbrengsel worden bepaald, nagegaan worden of die functie de enige factor is die bepalend was voor die kenmerken, of dat er andere overwegingen, met name die met betrekking tot het visuele aspect van het voortbrengsel, een rol hebben gespeeld bij de keuze van die kenmerken. In dit verband is niet doorslaggevend of er alternatieve modellen zijn.7

5.11.

Naar het voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter is de hoekstand tussen de hoofd- en nekband uitsluitend technisch bepaald. De voorzieningenrechter acht hiertoe relevant dat uit diverse uitingen van Alpine kan worden afgeleid dat de hoekstand is ingegeven door de technische functie daarvan. Op het verpakkingsmateriaal van de Muffy Baby is namelijk vermeld: ‘Ergonomic fit, angled headband designed for safe and secure fit.’ Daarnaast is in de productinformatie over de Muffy Baby het volgende vermeld: ‘Buiten dat het comfortabel zitten bij jouw allerkleinste erg belangrijk is, is gebruiksvriendelijkheid ook van groot belang. Daarom hebben we bij de nieuwe Muffy Baby een vooraf gedefinieerde hoek in de oorkappen zitten. Deze innovatieve diagonale hoek zorgt ervoor dat je de kappen gemakkelijk aanbrengt en comfortabel blijven zitten bij jouw kindje’ en ook: ‘Defender! New and improved model specialty designed for sensitive baby ears. These baby earmuffs do not put pressure on delicate areas such as fontanel, and are comfortable enough for baby to wear.(…)NO HASSLE - Updated design has never been easier to put on and features a contoured headband and soft for a perfect fit as your baby grows. Fast, simple, and comfortable - perfect for active parents.’ Ook volgt uit het bericht van één van de ontwerpers van Alpine dat er sprake is van een ergonomische verbetering ten aanzien van eerdere modellen, omdat met de Muffy Baby druk op de schedel en het afzakken van de oorkappen wordt voorkomen. Alpine heeft hiertegenover onvoldoende aannemelijk gemaakt dat ook andere overwegingen dan louter functionele, namelijk ook die met betrekking tot het visuele aspect, een rol hebben gespeeld bij de keuze voor de hoekstand.

5.12.

Nu de voorzieningenrechter voorlopig van oordeel is dat de hoekstand tussen de hoofd- en nekband uitsluitend technisch is bepaald, zal dit element niet in de vergelijking tussen het Alpine-model en de Loop Cocoon worden betrokken.