Merk 'FRANKIE4' mag niet worden ingeschreven

Benelux-Bureau voor de Intellectueel Eigendom 30 juni 2023, Oppositienr. 2015545, IEF 21550, (FRANKIE MORELLO/FRANKIE 4 IP) In deze zaak buigt het Benelux-Bureau voor de Intellectuele Eigendom (hierna: BBIE) zich over de vraag of het aangevraagde merk 'FRANKIE4' van FRANKIE4 IP (hierna: verweerder) inbreuk maakt op het merk FRANKIE MORELLO (hierna: opponent). Opponent stelt dat het merk 'FRANKIE4' verwarringsgevaar veroorzaakt met haar eigen merk, namelijk 'FRANKIE MORELLO'.

Opponent stelt dat het gedeelte 'Frankie' in beide merken dominant is en voor verwarring zorgt. Verweerder stelt dat, hoewel identieke goederen worden aangeboden, er geen sprake is van overeenkomstigheid tussen de merken en dat opponent niet echt gebruik maakt van haar merk. Het BBIE gaat niet mee in de stellingen van verweerder. Het oordeelt dat er zowel fonetisch als visueel overeenstemming is tussen de twee merken. Een begripsmatige vergelijking wordt niet toegepast. Nu de geleverde goederen identiek zijn, oordeelt het BBIE dat er sprake is van verwarringsgevaar en mag het merk 'FRANKIE4' niet worden geregistreerd.

60. The more distinctive the earlier trademark, the greater the risk of confusion. Trademarks with a highly distinctive character, either by their nature or because of their reputation on the market, enjoy greater protection than trademarks with a less distinctive character. In this context, the defendant argues that ‘Frankie’ is a very common first name in the Benelux and that this name alone is not distinctive enough (see paragraph 18). However, in this case, the Office is of the opinion that the trademark invoked as a whole, but also the element ‘FRANKIE’ alone, has a normal distinctiveness, as it is not descriptive for the goods concerned.