NTR heeft geen dwangsommen verbeurd want verdere openbaarmaking niet voorshands aangenomen

Vrz. Rechtbank Midden-Nederland 9 mei 2018, IEF 17715 (Stichting NTR tegen Gedaagde) Mediarecht. Op 14 mei 2011 heeft NTR een documentaire uitgezonden, waarin onder meer de profielfoto van Gedaagde van zijn, toen nog bestaande, Hyves-account een paar seconden deels afgeblokt is getoond. In de documentaire wordt Gedaagde beschuldigd van ernstige strafbare feiten, zoals bedreiging met een mes en aanzetten tot prostitutie. De voorzieningenrechter heeft op 24 november 2011 NTR verboden de documentaire verder openbaar te maken, zolang de foto van Gedaagde daarin wordt vertoond. NTR heeft de documentaire daags na het vonnis van het internet verwijderd en betwist dat zij achter de verdere openbaarmaking van de documentaire zit. Met deze betwisting strookt dat de documentaire is geüpload op sociale media-kanalen door gebruikers Y en StopLoverboys en op de webshop van Y te koop aan is geboden. Bovendien is de versie die online staat niet dezelfde versie als die NTR heeft uitgezonden. Verder heeft NTR niet de plicht om te voorkomen dat de documentaire door derden openbaar wordt gemaakt. Dit alles kan niet tot het voorshands oordeel leiden dat NTR geen uitvoering heeft gegeven uit de veroordeling uit het vonnis. NTR heeft geen dwangsommen verbeurd.

4.6. Naar het voorshands oordeel van de voorzieningenrechter heeft X geen omstandigheden aangevoerd waaruit volgt dat NTR de door X op internet aangetroffen documentaire openbaar heeft gemaakt of op dvd te koop heeft aangeboden en dit is ook overigens niet gebleken. Nog daargelaten of op de documentaire die enige tijd online heeft gestaan (hoe lang staat tussen partijen ter discussie) en in de documentaire die op dvd te koop aan is geboden de foto van X al of niet afgeblokt in beeld is geweest (ook dit is tussen partijen in geschil), geldt dat NTR heeft betwist dat zij achter de openbaarmaking van de documentaire zit. Met deze betwisting strookt dat de documentaire is geüpload op sociale media-kanalen door gebruikers met de namen Y en StopLoverboys nu en op de webshop van Y te koop aan is geboden. Bovendien is de versie die online staat niet dezelfde versie als de versie die NTR als eindproductie van Y heeft gekocht en vervolgens op televisie heeft uitgezonden. Welke versie op dvd is uitgebracht is niet toegelicht.

4.7. Het voorgaande leidt tot de volgende slotsom. Nu NTR de documentaire daags na het vonnis van 24 novemer 2011 van het internet heeft verwijderd en verwijderd heeft gehouden kan het enkele feit dat (een versie van) de documentaire online is verschenen en op dvd te koop is aangeboden niet tot het voorshands oordeel leiden dat NTR geen uitvoering heeft gegeven aan de veroordeling uit dat vonnis, hoe vervelend publicatie ook is voor X. NTR is de dwangsommen, zoals door X op 27 maart 2018 bij exploot zijn opgeëist, niet verbeurd geraakt.

4.8. De voorzieningenrechter zal het door NTR gevorderde executieverbod dan ook op na te melden wijze toewijzen. De gevorderde dwangsom wordt gematigd en aan een maximum gebonden.