Odido wordt bevolen een BitTorrent website te blokkeren

Rb. Rotterdam 1 november 2024, IEF 22378; ECLI:NL:RBROT:2024:11137 (Stichting BREIN tegen Odido) Het is mogelijk voor abonnees van Odido om gebruik te maken van de diensten van een BitTorrent-indexeringswebsite (hierna: het Platform). Op dit Platform worden auteursrechtelijk beschermde werken, zoals films, TV-series en e-books uitgewisseld en beschikbaar gesteld. Het is op dit Platform makkelijk voor gebruikers om deze werken te vinden. De werken kunnen op dit Platform gratis worden gedownload of gestreamd zonder toestemming van de rechthebbenden. Stichting BREIN vordert dat Odido wordt bevolen om het Platform te blokkeren en geblokkeerd te houden zodat er er geen inbreuk meer gemaakt wordt op de auteurs- en naburige rechten van de rechthebbenden wiens belangen BREIN behartigt.  BREIN heeft aannemelijk gemaakt dat het Platform auteursrechtelijk beschermde werken zonder toestemming openbaar maakt en dat Odido, door toegang te bieden, als tussenpersoon en daarmee inbreukmaker kan worden aangemerkt. Odido heeft dit niet weersproken.

Odido stelt dat BREIN onvoldoende inspanningen heeft geleverd om het probleem bij de bron aan te pakken voordat ze een blokkade vorderde en daarmee niet voldoet aan het subsidiariteitsbeginsel. De rechter oordeelt echter dat BREIN aan het subsidiariteitsbeginsel heeft voldaan door meer te doen dan het stappenplan van het Convenant voorschrijft, waaronder het aanspreken van de site, hostingprovider, registrant, registrar en registry. Het is niet redelijk om te eisen dat BREIN internationale procedures voert of voortdurend hostingproviders opspoort, gezien de dynamiek van illegale platforms. Dat Virtual Systems pas later werd aangesproken, doet hieraan niets af, aangezien eerdere sommaties aan andere hostingproviders geen effect hadden en Virtual Systems bekendstaat als onwillig. De voorzieningenrechter oordeelt dat het blokkeringsbevel aan Odido voldoet aan de voorwaarden uit het arrest UPC Telekabel Wien. Dit betekent dat internetgebruikers niet onnodig worden beperkt in hun rechtmatige toegang tot informatie.Daarnaast is het bevel effectief in het bemoeilijken of verhinderen van ongeoorloofde toegang tot beschermde werken. BREIN heeft dit voldoende onderbouwd, terwijl Odido dit niet heeft tegengesproken. Om deze redenen worden de vorderingen van BREIN om de toegang tot de (sub)domeinnamen en IP-adressen van het Platform te blokkeren toegewezen.

4.6. Volgens Odido is een blokkade in strijd met de eisen van subsidiariteit, omdat een blokkade een laatste redmiddel is. BREIN heeft het probleem onvoldoende dicht bij de bron aangepakt alvorens haar in deze procedure te betrekken, zoals het Convenant voorschrijft. Odido stelt in dat kader dat BREIN weliswaar voor elk domein de betrokken partijen heeft aangeschreven met het verzoek hun activiteiten in relatie tot het Platform te staken, maar dat BREIN tegen geen één van hen een procedure is begonnen om een daartoe strekkend gerechtelijk bevel (al dan niet via een verstekvonnis) te verkrijgen. Volgens Odido mocht dat wel van BREIN worden verwacht. Daarnaast wijst Odido erop dat BREIN de toenmalige hosting provider FlokiNET heeft aangeschreven, maar dat de websites op een gegeven ogenblik naar een ander IP-adres zijn verhuisd, welk adres is toegewezen aan Virtual Systems. BREIN was hiervan sinds juni 2024 op de hoogte, maar heeft Virtual Systems pas op 20 oktober 2024 aangeschreven om haar activiteiten te staken nadat was gebleken dat de websites weer naar een ander IP-adres waren verhuisd. In tegenstelling tot wat BREIN stelt, valt daarom nog niet te zeggen of deze aanschrijving heeft geleid tot enig resultaat.

4.7. De voorzieningenrechter is van oordeel dat de vorderingen van BREIN voldoen aan de eisen van subsidiariteit. Van BREIN kan niet worden verwacht dat zij nog meer of andere stappen volgt om te proberen de inbreuken te beëindigen. Het volgende is daartoe van belang.