Osporing verzocht (zaak opgelost)
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 14 augustus 2007, LJN: BB3151 Montis en Montis Design tegen Jess Meubeldesign (met dank aan Ruby Nefkens en Michiel Rijsdijk van Van der Steenhoven Advocaten).
Zaak opgelost. Dankzij vele tips is de zaak van het zwaar geanonimiseerde mysterieuze stoelenarrest van vorige week vrijdag (zie IEF 4626) inmiddels tot een goed einde gebracht. De meeste dank gaat uit naar Ruby Nefkens, maar ook alle andere tipgevers worden bedankt voor hun waardevolle informatie.
Auteursrecht op stoelen; het Hof volgt het oordeel van de rechtbank dat de stoelen Poker, Sting, Charly en Chaplin van Montis auteursrechtelijke bescherming genieten. De stoelen Jacky en Lloyd maken inbreuk op de Charly en Chaplin. Het Hof oordeelt anders dan de rechtbank dat de modellen Manta, Noa en Spider voldoende afstand nemen van de modellen van Montis.
Het geschil betreft een beoordeling van de Charly, Chaplin, Poker, Windy en Sting van Montis ten opzichte van de Jacky, Lloyd, Manta, Poker en Noa van Jess. Het Hof bevestigd dat alle 5 hiervoor genoemde meubelmodellen van Montis auteursrechtelijke bescherming genieten.
Op de rechtsvraag of de 5 hiervoor genoemde meubelmodellen van Jess inbreuk maken op de meubelmodellen van Montis oordeelt het Hof dat de kenmerken van de Jacky en Lloyd van Jess onvoldoende verschillen met die van de Charly en Chaplin en dat er derhalve sprake is van inbreuk.
“De kenmerken van de stoelen Charly en Chaplin zijn gelegen in het omsloten zitgedeelte, strak met lichte welvingen, op een contrasterend licht potenstel met vier metalen poten op de hoekpunten, met een rugleuning die van opzij gezien een lichte S-vorm heeft, met van opzij gezien vrijwel rechthoekige vlakken als armleggers, waarbij randen en hoeken een specifieke spitsheid vertonen, terwijl de combinatie van deze kenmerken alsmede de verhoudingen tussen het omsloten zitgedeelte en het ranke onderstel opvallend en karakteristiek is te noemen. Uit de overgelegde producties en uit het tonen van de stoelen bij het pleidooi in hoger beroep blijkt naar het oordeel van het hof duidelijk dat deze kenmerken zijn overgenomen.”
Het Hof oordeelt dat dit anders is bij de 3 overige meubelmodellen. In het kort komen de overwegingen van het Hof er op neer, dat door de plompere uitvoering van de Manta deze niet voldoende lijkt op de Windy. De Spider en de Noa acht het Hof op alle onderdelen, behalve de ver doorgevoerde gesloten vormgeving, op meer dan ondergeschikte wijze afwijkend van de Poker en Sting.
“Het meest kenmerkende aspect van de Windy van Montis is de afgeronde vorm van de zijkant en achterzijde, beide doorlopend in de pootjes die tot een sierlijk geheel leidt.(…) Dit lijnenspel leidt tot een indruk als van zich schrap zetten tegen de wind. Deze indruk wordt tot op zekere hoogte ook gewekt bij de Manta van Jess, maar wordt tegelijkertijd voor een belangrijk deel weer tenietgedaan door de verdere uitvoering van deze stoel die zich vooral als plomp laat omschrijven.”
“De Spider en Noa van Jess vertonen eveneens de ver doorgevoerde gesloten vormgeving, maar wijken op vrijwel alle onderdelen op meer dan ondergeschikte wijze daarvan af.”
Op basis van afbeeldingen uit het registratiebewijs komt het Hof tot de conclusie dat de Manta, Spider en Noa van Jess zo zeer daarvan afwijken dat niet gesproken kan worden van inbreuk op modelrechten.
Volgens het Hof is niet aannemelijk gemaakt dat gevaar voor verwarring bij het publiek ontstaat mede gezien de in de voorgaande punten door het Hof gemaakte vergelijking.
Voor wat betreft de Manta, Noa en Spider van Jess vernietigt het Hof het vonnis van de Rechtbank van 14 juni 2006. Voor wat betreft de Jacky en Lloyd wijst het Hof de vorderingen volledig toe, waarbij het Hof de motivering inzake de bepaling van de schade overneemt.
Lees het arrest hier of hier, eerder bericht en het vonnis van de rechtbank hier (IEF 2309). Grotere afbeeldingen hier. Ander Chaplin-vonnis Rechtbank Amsterdam) hier.
