Oude Instagram-posts leveren geen inbreuk op portretrecht op

Rb. Amsterdam 30 juli 2025, IEF 22887, ECLI:NL:RBAMS:2025:5825 (Eiser tegen gedaagde). Eiser vordert een verklaring voor recht dat Bonemasters en gedaagde inbreuk hebben gemaakt op portretrechten van eiser en dat zij jegens hem onrechtmatig hebben gehandeld door zijn naam te gebruiken nadat de ambassadeursovereenkomst was geëindigd. Verder vordert eiser om gedaagde als bestuurder van Bonemasters en afzonderlijk in privé te veroordelen tot het staken en gestaakt houden van iedere vermelding van de naam en het portret van de eiser op straffe van dwangsom. Eiser stelt dat gedaagde inbreuk heeft gemaakt op zijn portretrechten omdat de beeltenissen niet volledig zijn verwijderd van de sociale media binnen de daarvoor gestelde termijn (24 september 2024). Gedaagde voert verweer, niet ontvankelijkheid dan wel afwijzing van de vorderingen. 

De foto's zijn niet voor eiser gemaakt, maar in opdracht van Bonemasters. Hier geldt dus art. 21 Auteurswet. Op grond van dit artikel kan degene die op een foto is afgebeeld zich tegen publicatie daarvan verzetten, indien hij daarbij een redelijk belang heeft, zoals recht op privacy. Eiser stelt dat hij na 24 september 2024 93 inbreuken heeft geconstateerd. De rechtbank concludeert dat het niet gaat om nieuwe berichten, maar om ouder posts. Dat vormt geen inbreuk op het portretrecht, er is geen redelijk belang voor eiser om zich te verzetten tegen het online toegankelijk blijven van oude berichten. Daarnaast is de drempel voor bestuurdersaansprakelijkheid niet gehaald, er kan de gedaagde als bestuurder geen persoonlijk ernstig verwijt worden gemaakt voor het niet nakomen door Bonemasters van de ambassadeursovereenkomst en de VSO. De rechtbank wijst beide vorderingen af en veroordeelt eiser tot betaling van de proceskosten. 

5.7 [eiser] stelt dat hij na 24 september 2024 93 inbreuken heeft geconstateerd op de sociale mediakanalen van Bonemasters en het persoonlijke Instagramaccount van [gedaagde] , ‘ [naam account] ’. Uit de onderbouwing van deze stelling door [eiser] maakt de rechtbank op dat het hierbij niet gaat om nieuwe berichten die na 24 september 2024 zijn geplaatst, maar (nagenoeg uitsluitend) om oude posts - geplaatst ten tijde van de samenwerking tussen [eiser] en Bonemasters - die na 24 september 2024 nog toegankelijk waren. Wat betreft het Instagramaccount van [gedaagde] gaat het daarbij om posts uit 2020 en 2021. 

5.8 Dit vormt geen inbreuk op het portretrecht van [eiser]. Er is voor [eiser] geen redelijk belang om zich te verzetten tegen het online toegankelijk blijven van berichten uit 2020 of 2021. Deze berichten geven slechts blijk van de samenwerking die destijds bestond tussen [eiser] en Bonemasters. [eiser] heeft op geen enkele wijze onderbouwd dat hij hierdoor vandaag de dag wordt belemmerd in de commerciële exploitatie van zijn bekendheid als kok. Ook zijn recht op privacy en zijn eer en goede naam zijn niet in het geding.