Rb. Den Haag: MIG Switch-producten en R4 Game Lijst schenden auteurs- en merkrechten van Nintendo

Rb. Den Haag 2 september 2026, IEF 23823; ECLI:NL:RBDHA:2026:25479 (Nintendo c.s. tegen [gedaagde]). De rechtbank oordeelt dat een handelaar die via zijn websites MIG Switch Kaarten en MIG Switch Dumpers heeft aangeboden en verhandeld, onrechtmatig jegens Nintendo c.s. heeft gehandeld in strijd met artikel 29a Aw. Met deze producten kunnen de doeltreffende technische beschermingsmaatregelen van de Nintendo Switch worden omzeild, waardoor onrechtmatige kopieën van auteursrechtelijk beschermde Nintendo-videogames kunnen worden afgespeeld of gemaakt. Gedaagde heeft erkend dat hij deze producten van september tot en met december 2024 heeft aangeboden en verhandeld en daarmee inbreuk heeft gemaakt op de auteurs- en merkrechten van Nintendo c.s. De rechtbank stelt als onweersproken vast dat ook het tonen van Nintendo-merken bij het aanbieden van de MIG Switch-producten merkinbreuk oplevert in de zin van artikel 9 lid 2 onder a, b en c UMVo. Daarnaast levert het aanbieden van de zogenoemde R4 Game Lijst met hyperlinks naar ongeveer 400 onrechtmatige kopieën van Nintendo-videogames en instructies voor de installatie daarvan auteursrechtinbreuk op grond van artikel 12 Aw op, omdat daarmee een mededeling aan het publiek van hyperlinks naar onrechtmatige kopieën wordt verricht. Ook het gebruik op die lijst van titels die gelijk zijn aan of overeenstemmen met Nintendo-merken levert merkinbreuk op. Dat gedaagde zijn activiteiten na de eerste sommatie van Nintendo had gestaakt, neemt het belang bij de gevorderde verklaringen voor recht en verboden niet weg, omdat hij geen met een boete versterkte onthoudingsverklaring had afgegeven.

De rechtbank wijst de gevorderde verklaringen voor recht en verboden toe en beveelt gedaagde om na betekening ieder handelen in strijd met artikel 29a Aw, iedere auteursrechtinbreuk en iedere inbreuk op de Nintendo-merken in de Europese Unie te staken. Aan de verboden wordt een dwangsom verbonden van € 10.000 per dag(deel), met een maximum van € 500.000. Gedaagde moet daarnaast binnen twee maanden een volledige, correcte en verifieerbare opgave doen van onder meer zijn leveranciers en zakelijke contacten, commerciële klanten, de aantallen bestelde, verkochte en nog aanwezige omzeilingsproducten en de daarmee behaalde brutowinst. Hoewel hij eerder al informatie had verstrekt, acht de rechtbank voldoende aannemelijk dat die informatie nog onvolledig, onduidelijk en onvoldoende onderbouwd was. Aan het opgavebevel wordt een afzonderlijke dwangsom verbonden van € 5.000 per dag(deel), met een maximum van € 250.000. Omdat de mogelijkheid aannemelijk is dat Nintendo c.s. door het onrechtmatige en inbreukmakende handelen schade heeft geleden en die schade nog niet kan worden begroot, wordt gedaagde veroordeeld tot schadevergoeding, op te maken bij staat. Voor de proceskosten past de rechtbank artikel 1019h Rv toe en kwalificeert zij de zaak als een normale IE-bodemzaak. Van de € 37.009,82 aan opgegeven advocaatkosten wordt daarom het toepasselijke maximum van € 21.000 toegewezen; inclusief griffierecht, deurwaarderskosten en nakosten bedraagt de proceskostenveroordeling € 22.051,90. Het vonnis wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard.

Verklaringen voor recht en inbeukverboden

4.3.

De rechtbank stelt als onweersproken vast dat [gedaagde] met het aanbieden en verhandelen van de MIG Switch Kaarten en MIG Switch Dumpers (hierna ook: Omzeilingsproducten) onrechtmatig heeft gehandeld in de zin van artikel 29a Aw en inbreuk heeft gemaakt op de auteursrechten van Nintendo, omdat deze producten zijn bedoeld om de doeltreffende technische voorzieningen te omzeilen die Nintendo heeft genomen om te voorkomen dat illegale kopieën worden gemaakt van haar auteursrechtelijk beschermde videogames. Daarnaast staat als onweersproken vast dat [gedaagde] met het tonen van diverse Nintendo-merken bij het aanbieden van de MIG Switch Kaarten en MIG Switch dumpers inbreuk heeft gemaakt op de Nintendo-merken in de zin van artikel 9 lid 2 sub a, b en c UMVo.

4.4.

De rechtbank stelt verder als onweersproken vast dat [gedaagde] met het aanbieden van de R4 Game Lijst en instructies om de installatie van illegale inhoud mogelijk te maken (hierna ook: Omzeilingsdiensten) inbreuk heeft gemaakt op de auteursrechten van Nintendo c.s. in de zin van artikel 12 Aw, omdat dit een mededeling aan het publiek betreft van hyperlinks naar onrechtmatige kopieën van Nintendo videogames. Daarnaast staat als onweersproken vast dat het tonen van de titels van de videogames op de R4 Games Lijst, die gelijk zijn aan of overeenstemmen met de Nintendo-merken, inbreuk oplevert in de zin van artikel 9 lid 2 sub a, b en c UMVo.

4.5.

De rechtbank zal de onder I. tot en met V. gevorderde verklaringen voor recht en verboden gelet op het voorgaande toewijzen. Voor zover [gedaagde] heeft aangevoerd dat Nintendo c.s. geen belang heeft bij deze vorderingen, is de rechtbank van oordeel dat Nintendo c.s. dit wel heeft, aangezien [gedaagde] geen met een boete versterkte onthoudingsverklaring heeft getekend. Om executieproblemen te voorkomen dat de rechtbank de verboden specificeren tot de in de dagvaarding genoemden handelingen en producten.

4.6.

De gevorderde dwangsom zal worden toegewezen, als prikkel ter nakoming van de verboden.