Schadevergoeding en verbod wegens merkinbreuk op Grey Goose

Rb. Den Haag 19 maart 2025, IEF 22616; ECLI:NL:RBDHA:2025:4464 (Bacardi And Company Limited tegen Claymont Brands Hk Limited, Top Logistics B.V.). Bacardi is houdster van het Uniemerk Grey Goose voor alcoholhoudende dranken. Op 25 augustus 2022 heeft zij conservatoir bewijsbeslag laten leggen op 1.510 dozen die waren opgeslagen bij TOP Logistics. Volgens Bacardi bevatten deze dozen namaak Grey Goose-producten. Uit informatie van TOP Logistics blijkt dat de producten afkomstig zijn van Claymont Brands HK Limited. In de periode van 20 juli 2022 tot en met 12 augustus 2022 zijn in totaal vijf zendingen met samen 46.758 flessen van deze producten binnengebracht in het entrepot van TOP Logistics. Bacardi vordert onder meer een verbod op merkinbreuk in Nederland, opgave, schadevergoeding van € 10 per fles, winstafdracht, afgifte ter vernietiging van de 1.510 dozen en een volledige proceskostenveroordeling.

Claymont heeft geen conclusie van antwoord ingediend. Daarom heeft de rechtbank op 31 oktober 2024 akte van niet-dienen verleend. Vervolgens heeft Claymont de rechtbank verzocht daarop terug te komen, omdat haar advocaat, mr. Hamberg, vanwege privéomstandigheden zou zijn gestopt met haar praktijk. De rechtbank stelt vast dat niet is gebleken dat de beslissing om akte van niet-dienen te verlenen berustte op een onjuiste of onvolledige feitelijke grondslag. Er staat niet vast dat de toenmalige advocaat van Claymont op 30 oktober 2024 volledig was opgehouden met haar werkzaamheden. Integendeel, zij is diezelfde dag telefonisch bereikt door de rechtbank en heeft toen een uitstelverzoek ingediend. Uit dat verzoek blijkt echter niet voldoende dat en waarom sprake was van klemmende redenen voor uitstel. Mr. Hamberg licht namelijk niet toe op welk moment de omstandigheden zijn ontstaan, noch waarom zij daardoor niet in staat is geweest om de conclusie van antwoord tijdig te nemen of de zaak over te dragen. Daarbij weegt mee dat de datum voor het nemen van de conclusie al in juli 2024 was bepaald. Daarom wijst de rechtbank het verzoek van Claymont af en stelt zij vast dat het recht op verweer definitief is vervallen.

De rechtbank acht de vorderingen van Bacardi toewijsbaar, voor zover zij niet ongegrond of onrechtmatig zijn. Het inbreukverbod wordt beperkt tot Nederland, net als de opgaveverplichting. De schadevergoeding van € 10 per fles wordt toegewezen voor 46.758 flessen, wat neerkomt op een bedrag van € 467.580, te vermeerderen met wettelijke rente. Omdat sprake is van kwade trouw, wordt daarnaast ook de winstafdracht toegewezen, voor zover die boven het schadebedrag uitkomt. Beide vergoedingen mogen niet tegelijk worden geëxecuteerd. TOP Logistics wordt bevolen om met onmiddellijke ingang na betekening van het vonnis op eigen kosten haar medewerking te verlenen aan de afgifte ter vernietiging van de 1.510 beslagen dozen namaakproducten, door deze op eerste verzoek af te geven aan Demontage Werkplaats Zeeland B.V. De gevorderde dwangsommen worden toegewezen en gemaximeerd. De volledige proceskosten worden op grond van artikel 1019h Rv toegewezen tot een bedrag van € 23.307,18. Het meer of anders gevorderde wordt afgewezen. De vorderingen worden, voor zover mogelijk, uitvoerbaar bij voorraad verklaard.

4.12. De rechtbank oordeelt als volgt. De door Claymont aangevoerde feiten en omstandigheden leiden niet tot het oordeel dat het onaanvaardbaar was om op 30 oktober 2024 de akte niet-dienen te verlenen. Er is immers niet gebleken dat de beslissing tot het verlenen van die akte niet-dienen berustte op een onjuiste of onvolledige feitelijke grondslag. Niet is komen vast te staan dat mr. Hamberg op 30 oktober 2024, zoals Claymont aanvoert, "geheel was opgehouden te functioneren als advocaat". Dat zij op die datum wel als zodanig functioneerde, blijkt reeds uit het feit dat (i) de rechtbank mr. Hamberg, na de vaststelling dat geen conclusie van antwoord was genomen, telefonisch heeft bereikt en (ii) mr. Hamberg vervolgens direct, via het daartoe bestemde rolformulier, een gemotiveerd verzoek tot uitstel voor het nemen van de conclusie van antwoord wegens klemmende redenen heeft ingediend. 

4.17. Bacardi vordert schadevergoeding (onder D) en winstafdracht (onder E). De rechtbank overweegt dat cumulatie van winstafdracht en schadevergoeding slechts in beperkte zin mogelijk is, in die zin dat niet cumulatief zowel een vergoeding van schade voor winstderving als winstafdracht kan worden gevorderd. Andere vormen van schade kunnen wel samengaan met winstafdracht. De schadevergoedings- en winstafdrachtvorderingen zijn dus slechts toewijsbaar onder de voorwaarde dat ze niet cumulatief als hiervoor bedoeld ten uitvoer worden gelegd.