Sennder blokkeert inschrijving Optisender

EUIPO 28 augustus 2023, IEF 21643; Oppositienr. B 3 173 643 (Sennder Technologies/LPE Poland) In deze zaak kijkt het EUIPO naar de mate van verwarringsgevaar tussen het merk van Sennder Technologies (hierna: opposant) en het merk van LPE Poland (hierna: aanvrager). Beide partijen zijn effectief in de softwarebranche. Het merk van opposant is het woordmerk ‘sennder’, het merk van aanvrager is het woordmerk ‘OptiSender’.

Het EUIPO oordeelt dat zowel visueel als auditief sprake is van gemiddelde overeenkomstigheid tussen de twee merken. Het woord ‘sender’ wordt in beide merken als het dominante aspect gezien. Het gedeelte ‘opti’ geeft het merk van aanvrager een kleine hoeveelheid onderscheidend vermogen, de extra ‘n’ in het merk van opposant wordt geen waarde toegekend, omdat de gemiddelde consument daar niet op zal letten. Begripsmatig zijn beide merken betekenisloos, waardoor zij in dat opzicht niet te vergelijken zijn. Nu beide bedrijven identieke diensten leveren, oordeelt het EUIPO dat er sprake is van verwarringsgevaar. De merkaanvraag van aanvrager wordt niet toegwezen, nu de oppositie effectief is.

Visually and aurally, the earlier mark is almost fully reproduced (with the sole exception of the additional ‘n’ in the earlier mark) in the contested sign where, due to the irregular capitalisation, it is perceived independently. The signs differ in the verbal component ‘Opti’ placed at the beginning of the contested sign, which has no counterpart in the earlier mark. The signs also differ in the additional letter ‘n’ in the middle of the earlier mark (i.e. ‘sennder’ versus ‘Sender’), which may be easily overlooked by the public analysed and does not give rise to significant visual or aural differences with regards to the second verbal element in the contested sign.