Volkswagen legt ex parte beslag op Carway HQ

Rechtbank Den Haag 15 mei 2023, IEF 21468; ECLI:NL:RBDHA:2023:7675 (Volkswagen Aktiengesellschaft/Carway HQ) In dit ex parte kort geding vordert Volkswagen Aktiengesellschaft (hierna: Volkswagen) verlof om conservatoir beslag te mogen leggen op een aantal auto's die, naar stelling van Volkswagen, inbreuk maken op haar merkenrecht. Aangezien het om een ex parte-procedure gaat waarin efficiëntie van groot belang is, volstaat de rechter met een invulvonnis.

De rechter stelt vast dat er geen reden bestaat om aan de geldigheid van de rechten die Volkswagen inroept te twijfelen en dat voldoende aannemelijk is dat Carway HQ inbreuk maakt op het merkenrecht van Volkswagen. Daar er spoedig beslist moet worden, volstaat de rechter met een summier onderzoek. Daarbij wordt opgemerkt dat de drempel om beslagverlof af te geven in het algemeen relatief laag is. Dit verlof is gerechtvaardigd, ook met inachtneming van de wederzijdse belangen. Er zijn geen minder ingrijpende maatregelen mogelijk die Volkswagen kan toepassen om haar recht te behouden. 

De rechter beveelt Carway HQ om de handel, invoer, uitvoer en het in voorraad hebben van de inbreukmakende auto per ommegaande te staken, onder last van dwangom. 

☒ 2.1. Voorshands oordelend bestaat geen reden aan de geldigheid van de door verzoekster ingeroepen rechten te twijfelen en is voldoende aannemelijk gemaakt dat gerekwestreerde inbreuk op die rechten maakt, althans dat de voor artikel 843a Rv vereiste rechtsbetrekking bestaat, om de toe te wijzen maatregelen te rechtvaardigen. Hierbij wordt opgemerkt dat dit voorlopige oordeel waar het een beslag, monsterneming en/of beschrijving betreft slechts na summier onderzoek tot stand is gekomen waarbij (in dit geval) alleen de verzoeker is gehoord. De drempel om een beslagverlof af te geven is in het algemeen relatief laag.

☒ 2.11. Het verzoek wordt op onderdelen afgewezen omdat onvoldoende aanleiding voor de verzochte maatregelen bestaat, dan wel omdat een wettelijke grondslag ontbreekt, het verzochte onvoldoende specifiek is of ter voorkoming van executiegeschillen.

☒ Gelet op de hoge mate van spoedeisendheid, die vereist is voor toewijzing van een verzoek als aan de orde, gaat de voorzieningenrechter er vanuit dat deze beschikking in de komende dagen aan gerekwestreerde betekend zal worden. Bovendien heeft verzoekster op 12 mei 2023 onder gerekwestreerde – na daartoe verkregen verlof van de voorzieningenrechter te Amsterdam – op dezelfde gronden reeds conservatoir beslag gelegd op een bij gerekwestreerde aanwezige Volkswagen ID.6 auto. Reden waarom het verzoek om publicatie van de beschikking uit te stellen met ten minste zes maanden, wordt afgewezen. Voor zover verzoekster beoogt dat voorkomen moet worden dat de beschikking bekend raakt bij mogelijke andere inbreukmakers, komt het verzoek tot het uitstellen van publicatie van de beschikking met ten minste zes maanden in strijd met openbaarheid van rechtspraak. De voorzieningenrechter zal handelen conform het op www.rechtspraak.nl gepubliceerde ‘Reglement maatregelen in de zin van de artikelen 1019b-d Rv en 1019e Rv’ en de beschikking twee weken na het wijzen daarvan (zo nodig geanonimiseerd) publiceren.