Vorderingen betreffende onrechtmatige publicatie worden afgewezen

Rb. Overijssel 3 april 2024, IT 4523, IEF 21991; ECLI:NL:RBOVE:2024:1813 (Eiseres tegen verweersters). Eiseres is via een bericht op een website (zie citaat) beschuldigd van banden met en financiering van Hezbollah, een organisatie die als terroristisch wordt gezien. Zij bestrijdt deze beschuldigingen en wenst verwijdering van deze berichten. In onderhavige zaak vordert zij als voorlopige voorziening verstrekking van de NAW-gegevens van de houder van de websites en gebruiker van de Twitter- en Facebookaccounts waarop deze beschuldiging is geuit dan wel te zien is, op straffe van een dwangsom. Verder wil eiseres de nu nog onbekende derden die de beschuldiging verspreiden, in rechte betrekken. Eiseres betrekt in haar vorderingen Versio, Realtime Register, Twitter NL, TIC, Facebook NL en Meta.

De rechtbank concludeert op grond van de Brussel I-bis Verordening dat, wat betreft het geschil jegens TIC en Meta, Nederland niet aangemerkt kan worden als “Handlungsort”, evenmin als “Erfolgsort”. Er is immers niet gemotiveerd aangevoerd dat in Nederland zich een schadeveroorzakend feit heeft plaatsgevonden. Ook blijkt niet uit feiten of omstandigheden dat eiseres het centrum van haar belangen in Nederland heeft op basis waarvan de rechtbank haar bevoegdheid zou kunnen ontlenen. Artikel 8 sub 1 Brussel I-bis Verordening geeft evenmin een grondslag om Nederland aan te merken als bevoegde rechter in het geschil jegens TIC en Meta. Op het geschil tussen eiseres en de Nederlandse gedaagden Versio, Realtime Register, Facebook NL en Twitter NL is het Nederlandse recht wel van toepassing.

De rechtbank is van oordeel dat Versio, door zelf contact op te nemen met de domeinnaamhouder en de gegevens te verstrekken, alles heeft gedaan wat in haar macht lag en wat van haar mocht worden verwacht om de publicatie te stoppen. Hierdoor heeft eiseres geen belang meer bij haar vorderingen tegen Versio, zodat die vorderingen moeten worden afgewezen. Hetzelfde geldt voor de vorderingen tegen Realtime Register. Voorts heeft Twitter onweersproken aangevoerd dat Twitter NL niet de Twitter-dienst beheert en/of controleert en dat zij daarvoor ook niet verantwoordelijk is. De vorderingen tegen Twitter NL zullen ook worden afgewezen. Facebook stelt ook dat zij niet verantwoordelijk is en haar activiteiten beperkt tot het verlenen van verkoopondersteunende- en marketingdiensten aan het Meta-concern en controleert of beheert zij geen gebruikersgegevens of accounts van Facebook. Ook deze stelling is niet door eiseres weersproken. De vorderingen zullen dus worden afgewezen. Jegens Versio, omdat zij op eerste oproep aan dit verzoek heeft voldaan en jegens Realtime Register, Twitter NL en Facebook NL, omdat de betreffende vorderingen grondslag missen. De gevorderde verklaring voor recht dat onrechtmatig is gehandeld jegens eiseres zal daarom ook worden afgewezen.

3.2. In 2022 is op de Engelstalige website [internetsite 1] (hierna ook: de website) het volgende bericht geplaatst, voorzien van een portretfoto van (vermoedelijk) eisers sub 1 en 2:

“ [eiser 1] and his father [eiser 2] are businessmen who carry out global business activity. They own [eiseres 1] in Lebanon and the popular supermarket chain [bedrijf 1] . They also own companies in Romania and Switzerland. It appears that the two men regularly transfer hundreds of thousands of dollars to Hezbollah every month, to finance Hezbollah's illegal activity.

In order to transfer the funding to Hezbollah, [eiser 1] has regular contact with [naam 1] ( [naam 1] ), who is in charge of Hezbollah's fundraising apparatus. Among other things, [eiser 1] is helping [naam 1] build a covert mechanism for transferring money to Hezbollah from various donors around the world, without exposing the source of the money and its purpose, using the business infrastructure of the companies he owns.

[eiseres c.s.] is a member of the board of directors of the [bedrijf 2] , which aids the needy and orphans from all ethnic groups and sectors in Lebanese society by soliciting donations worldwide.

[eiseres c.s.] is not content with just transferring donations to Hezbollah from the two companies he owns, but rather abuses his status and position in the [bedrijf 2] , and conspires with the association's CEO, [naam 2] , to solicit donations for Hezbollah by exploiting the name and reputation of the [bedrijf 2] , using its commercial infrastructure, and concealing from donors the fact that the money they donate might reach Hezbollah.

Both [eiseres c.s.] and [naam 2] are knowingly assisting Hezbollah, which has been designated a terror organization by many countries, including in the EU and U.S. This activity could expose the two men, the companies they own, and institutions that provide them with financial services, to sanctions due to their assistance to a terror organization in violation of U.S. and European Law, and to investigations by enforcement elements in various countries with regard to money laundering and terror financing.

(…).

As can be seen in the document below, a transfer was made from [bedrijf 1] 's business account to [naam 3] of a sum identical to the sum that [bedrijf 1] received on the same day from the [bedrijf 2] . It appears that the two men are engaged in money laundering activity through the [bedrijf 1] chain.”

Daarnaast is op de website een ‘blacklist’ gepubliceerd met namen, telefoon- en bankgegevens. Op deze lijst komen ook de gegevens van eisers sub 1 en 2 voor. Eisers sub 3 en 4 zijn ook in de lijst opgenomen met de vermelding dat zij aan eisers sub 1 en 2 gelieerd zijn.

6.34. De rechtbank komt tot de slotsom dat zij onbevoegd is om kennis te nemen van de vorderingen van [eiseres c.s.] tegen TIC en Meta en dat de vorderingen van [eiseres c.s.] tegen Versio en Realtime Register, Twitter NL en Facebook NL alle moeten worden afgewezen.