Design Sanitair maakt inbreuk op wc-spoelknoppen van Geberit

Rb. Den Haag 22 augustus 2024, IEF 22205; ECLI:NL:RBDHA:2024:13378 (Geberit tegen Design Sanitair). Eiseres in deze zaak is Geberit. Geberit is houdster van een Europees octrooi met betrekking tot een “bedieningsplaat voor een bedieningsinrichting van een spoelinrichting” (de knop waarmee je een toilet kunt doorspoelen). Ook is Geberit houdster van een internationale modelregistratie (zoals afgebeeld). Geberit brengt in Europa een serie bedieningsplaten voor toiletten op de markt die zijn ontworpen volgens haar octrooi- en modelrecht. Gedaagde in deze zaak is Design Sanitair (hierna: Sanitair), een webshop in sanitaire producten. Via haar website biedt Sanitair onder andere de ‘Sigma bedieningsplaat voor Sigma’ (hierna: Sigma) aan. Geberit stelt dat Sanitair met de verkoop van haar Sigma het octrooi- en modelrecht van Geberit schendt. Na sommatie door Geberit heeft Sanitair de Sigma van haar website verwijderd, maar deze staat nog steeds aangeboden via Google links en Pinterest. Geberit vordert bij de rechtbank in kort geding een inbreukverbod en inzage in de productie en verkoopcijfers van de Sigma. Ook vordert zij een door Sanitair op haar website te plaatsen rectificatie en teruggave van alle Sigma-exemplaren door de zakelijke afnemers van Sanitair. Nu Sanitair de inbreuk niet inhoudelijk heeft betwist, wordt het inbreukverbod door de voorzieningenrechter toegewezen. Het verzoek tot inzage wordt toegewezen voor zover die ziet op de informatie waarmee Geberit de productenstroom van Sigma kan nagaan en verdere inbreuk door afnemers of leveranciers kan voorkomen. Tot slot acht de voorzieningenrechter ook de gevorderde recall en rectificatie passend en toewijsbaar, aangezien dit het opgelegde inbreukverbod versterkt en verdere inbreuken kan helpen voorkomen.

4.3. Nu Voordelig Design Sanitair niet heeft betwist dat zij met het aanbieden, verkopen en in voorraad houden van de bedieningsplaten die zij verkoopt onder de naam ‘Sigma 01’ inbreuk maakt op het octrooi (hierna: de inbreukmakende producten) en het model van Geberit, kan het onder 1. gevorderde inbreukverbod worden toegewezen. Zoals Geberit desgevraagd tijdens de mondelinge behandeling ook heeft erkend, heeft zij na toewijzing van het octrooi-inbreukverbod geen spoedeisend belang (meer) bij toewijzing van daarnaast ook een modelinbreukverbod. Derhalve zal de voorzieningenrechter in dit kort geding volstaan met toewijzing van het gevorderde octrooi-inbreukverbod.

4.4. Geberit heeft onder 2. winstopgave gevorderd onder overlegging van alle daarop betrekking hebbende bescheiden. Geberit heeft toegelicht dat zij geen spoedeisend belang heeft bij opgave van de winst op zich, maar wel bij de onderliggende informatie over de ingekochte en verkochte inbreukmakende producten omdat dit kan leiden naar de herkomst en/of leverancier(s) daarvan. Gelet op het voorgaande zal de voorzieningenrechter de vordering toewijzen, voor zover die ertoe strekt een (dreigende) inbreuk te beëindigen of te voorkomen en dus alleen ten aanzien van die informatie waarmee Geberit de productenstroom kan nagaan en verdere inbreuken door afnemers (niet zijnde consument-eindgebruikers) of leveranciers kan voorkomen. De termijn voor het doen van opgave zal worden bepaald als in het dictum vermeld. De gevorderde controle door een registeraccountant zal worden afgewezen, nu het de voorzieningenrechter ambtshalve bekend is dat toewijzing van een dergelijke vordering tot executieproblemen kan leiden, aangezien een registeraccountant op grond van zijn beroepsregels niet zonder meer conclusies kan trekken die zekerheid geven over de juistheid en volledigheid van de opgave.

4.5. Anders dan Voordelig Design Sanitair heeft aangevoerd acht de voorzieningenrechter de onder 3. en 4. gevorderde recall en rectificatie onder de gegeven omstandigheden wel passend en toewijsbaar, aangezien dit het opgelegde inbreukverbod versterkt en hiermee verdere inbreuken kunnen worden voorkomen.