Domeinnaam maakt geen inbreuk op Betty Blue-merken

Rechtbank Den Haag 17 augustus, IEF 20886, IT 4025; ECLI:NL:RBDHA:2022:8269 (CS 24 tegen Betty Blue) Betty Blue is een Italiaans kledingbedrijf dat onder de naam 'Elisabetta Franchi' kleding verkoopt via eigen winkels en distributeurs. Betty Blue is houdster van de zogenaamde Betty Blue-merken en domeinnamen. CS 24 exploiteert een kledingwinkel in Amsterdam en een online webwinkel, en verkoopt onder meer kleding van het merk Elisabetta Franchi. CS 24 is houder van de domeinnaam www.elisabetta-franchi.nl. De geschillenbeslechter van de WIPO heeft eerder beslist dat de domeinnaam aan Betty Blue moet worden overgedragen. CS 24 heeft vervolgens de website meerdere malen aangepast, met onder meer een bericht dat er geen commerciele band met Betty Blue bestaat en de website behoort tot de kledingonderneming CS 24.
CS24 vordert nu dat voor recht wordt verklaard zij geen inbreuk maakt op het Elisabetta Franchi-merk van Betty Blue en ook niet anderszins onrechtmatig handelt jegens Betty Blue door registratie en gebruik van de domeinnaam. De vordering wordt toegewezen.

4.11. In het onderhavige geval wordt de domeinnaam niet gebruikt als de naam waarmee de onderneming van X wordt aangeduid. X presenteert zich bijvoorbeeld in reclame niet onder de domeinnaam. De onderneming van X wordt op de website uitsluitend onder een andere naam aangeduid. Hieruit blijkt immers dat de onderneming handelt onder de naam VLVT waarbij niet mede gebruik wordt gemaakt van de naam 'Elisabetta Franchi' ter aanduiding van de bedrijfsactiviteiten. gelet hierop kan niet worden geoordeeld dat X met het gebruik van de domeinnaam een handelsnaam voert.'

4.14. Betty Blue heeft tegen de vorderingen naar voren gebracht dat SIDN op grond van artikel 20.1 van de Geschillenregeling voor.nl-domeinnamen niet zal meewerken aan een verzoek tot wijziging van de domeinnaamhouder, totdat de rechter de vordering van de domeinnaamhouder heeft afgewezen en heeft vastgesteld dat de domeinnaamhouder geen recht heeft op de domeinnaam, zodat er geen noodzaak bestaat Betty Blue te verooordelen tot het intrekken van het verzoek tot wijziging van de domeinnaamhouder onder verbeurte van een dwangsom (en dat zij overigens bij toewijzing van een van de vorderingen hieraan vrijwillig zal voldoen). In het licht hiervan heeft X vervolgens onvoldoende duidelijk gemaakt wat zijn belang is bij de vorderingen onder II en II.