Gepubliceerd op woensdag 2 april 2025
IEF 22632
Rechtbank Den Haag ||
1 apr 2025
Rechtbank Den Haag 1 apr 2025, IEF 22632; ECLI:NL:RBDHA:2025:5286 (Basil tegen BRN), https://ie-forum.nl/artikelen/model-en-auteursrechtinbreuk-op-een-drietal-fietstassen-van-basil

Uitspraak ingezonden door Bas Peper, Eversheds Sutherland.

Model- en auteursrechtinbreuk op een drietal fietstassen van Basil

Vzr. Rb. Den Haag, 1 april 2025, IEF 22632; ECLI:NL:RBDHA:2025:5286 (Basil/BRN). Basil drijft een onderneming die fietstassen en -manden verkoopt in verschillende landen, waaronder Nederland en Italië. Het assortiment van Basil omvat fietstassen met de namen Miles, Soho en CityShopper. BRN is een Italiaans bedrijf dat ook fietstassen aanbiedt, waaronder de BO 202, BO 204 (N en V), en BO 205 (N, M, O en V). Basil stelt dat BRN met de verkoop van deze fietstassen inbreuk maakt op haar model- en auteursrechten met betrekking tot de Miles en Soho en op haar auteursrechten met betrekking tot de CityShopper. BRN verweert zich met de stelling dat de modelregistraties nietig zijn en dat de fietstassen van Basil niet in aanmerking komen voor auteursrechtelijke bescherming. BRN is ook een nietigheidsprocedure gestart tegen beide modelregistraties van Basil bij het EUIPO. Op 7 maart 2025, enkele dagen voor de mondelinge behandeling, heeft het EUIPO het nietigheidsverzoek van BRN met betrekking tot model Miles afgewezen. Het EUIPO heeft nog geen beslissing genomen over de geldigheid van model Soho.

De voorzieningenrechter oordeelt dat BRN's betoog dat de modelregistraties van Basil nietig zijn, niet gevolgd kan worden. Hoewel het door BRN aangevoerde vormgevingserfgoed uit tassen bestaat met vergelijkbare elementen zoals een klep, kliksluiting en/of rollende klep, is de uitwerking verschillend. De verschillen tussen de BO 202 en de Miles en de BO 204 en de Soho zijn daarentegen niet zodanig dat bij de geïnformeerde gebruiker een andere algemene indruk wordt gewekt. Deze verschillen betreffen namelijk ondergeschikte punten zoals het toevoegen van de eigen naam, de kleur van de naad en de toevoeging van reflectiestrepen. Ten aanzien van de CityShopper oordeelt de voorzieningenrechter dat de specifieke combinatie van kenmerken oorspronkelijk is, waardoor het beschermd wordt door het auteursrecht. De totaalindruk van de BO 205 komt overeen met die van de CityShopper. Het meest opvallend hierbij is de zakvormige tas en het doorlopende zwarte lint met PU-lederen strip. Dit betekent dat BRN met de BO 202 en 204 inbreuk maakt op de modelrechten van Basil en met de BO 205 inbreuk maakt op de auteursrechten van Basil in Nederland.

4.21. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter zijn de door BRN ingeroepen verschillen niet zodanig dat de BO 202 daardoor bij de geïnformeerde gebruiker een andere algemene indruk wekt dan model Miles. Deze verschillen betreffen ondergeschikte punten, zoals het toevoegen van de eigen naam, de kleur van de (design)naad en de toevoeging van reflectiestrepen. Hetzelfde geldt voor de omkering van de kliksluiting, waarbij de voorzieningenrechter opmerkt dat dit verschil niet zichtbaar is wanneer de sluiting gesloten is. Tot slot is het de voorzieningenrechter niet duidelijk wat BRN bedoelt met verschil (viii): de stoere sportieve uitstraling. Al met al is de voorzieningenrechter van oordeel dat BRN met het ontwerp van de BO 202 onvoldoende afstand heeft genomen van model Miles.

4.36. Naar voorlopig oordeel stemt de totaalindruk van de BO 205 overeen met die van de City Shopper, omdat de overeenkomsten zwaarder wegen dan de verschillen. Meest opvallend hierbij zijn de zakvormige tas en het doorlopende zwart lint met de PU-lederen strip. Het feit dat de BO 205 volgens BRN afgesloten behoort te worden door de bovenzijde te rollen in plaats van te vouwen, neemt niet weg dat het ontwerp van de BO 205 zich goed leent om te worden gevouwen. De platte rol oogt uitwisselbaar met de gevouwen toestand. Er is ook niets in het ontwerp van de BO 205 dat de gebruiker dwingt om deze tas te rollen in plaats van te vouwen. Dit maakt dat aan dit verschil een beperkt gewicht toekomt. De overige verschillen, onder meer bestaande uit het toevoegen van de naam van BRN, zijn onvoldoende bepalend voor de totaalindruk. Naar voorlopig oordeel maakt BRN met de verveelvoudiging en openbaarmaking van de BO 205 dan ook inbreuk op de auteursrechten met betrekking tot de City Shopper.