Tea Market en Yettefti samen verantwoordelijk voor opslag inbreukmakende thee

Rb. Den Haag 5 juni 2025, IEF 22747; C/09/683525 (Sultan tegen Tea Market). Sultan is een in Marokko gevestigde onderneming die zich bezighoudt met de export van thee. Gedaagde partijen Yettefti en Tea Market, zijn Nederlandse ondernemingen die zich bezighouden met de groothandel in voedings- en genotmiddelen en met opslag. Deze twee bedrijven zijn volgens de Kamer van Koophandel gevestigd op hetzelfde adres en hebben beide dezelfde aandeelhouder. Sultan, houder van diverse theemerken, heeft beslag laten leggen op theeverpakkingen waarop – zonder toestemming - tekens (nagenoeg) identiek aan haar merken waren aangebracht. Deze werden aangetroffen in een loods die gelinkt is aan het vestigingsadres van Yettefti en Tea Market. Tussen partijen is niet in geschil dat het hier om inbreukmakende producten gaat en dat Sultan Yettefti om die reden kan aanspreken. Gedaagde partijen betwisten echter de betrokkenheid van Tea Market bij de inbreuk.

Hoewel Tea Market B.V. ontkende betrokken te zijn, oordeelt de voorzieningenrechter dat Sultan hen terecht heeft meegenomen in de procedure. Er waren hiervoor voldoende aanwijzingen. Beide bedrijven zijn op hetzelfde adres gevestigd, hebben dezelfde bestuurder en delen de opslagruimte. Dat het verzoekschrift tot beslaglegging niet aan Tea Market was gericht doet daar niet aan af. Omdat niet duidelijk is van wie de inbreukmakende producten precies zijn, en Tea Market dit ook niet heeft opgehelderd, wordt het verbod ook jegens haar toegewezen. Beide partijen zijn hoofdelijk veroordeeld tot het staken van de inbreuk, afgifte van de producten en betaling van de proceskosten.

1.5. Naar voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter heeft Sultan naast Yettefti ook Tea Market terecht in deze procedure betrokken, omdat Sultan voldoende aanwijzingen had dat Tea Market mogelijk ook betrokken was bij de inbreuk op de Sultan Merken. Uit het register van de Kamer van Koophandel blijkt immers dat 1) Tea Market op hetzelfde adres als Yettefti staat ingeschreven, 2) Tea Market zich bezighoudt met dezelfde handelsactiviteiten als Yettefti en 3) dat de bestuurder en enig aandeelhouder van Yettefti en Tea Market één en dezelfde persoon zijn. Daar komt bij dat er bij het beslag geen documenten zijn aangetroffen (zoals bijvoorbeeld paklijsten) aan de hand waarvan kan worden afgeleid welke B.V. eigenaar was van de aangetroffen inbreukmakende producten. Onder deze omstandigheden had het op de weg van Tea Market gelegen om. bijvoorbeeld aan de hand van facturen, aannemelijk te maken dat de bij het beslag aangetroffen producten niet van haar waren. Dit heeft zij echter niet gedaan.