Gepubliceerd op maandag 1 juli 2024
IEF 22110
Unified Patent Court (UPC) ||
17 apr 2024
Unified Patent Court (UPC) 17 apr 2024, IEF 22110; (Curio Bioscience tegen 10x Genomics), https://ie-forum.nl/artikelen/verzoek-tot-wijziging-proceduretaal-bij-upc

Verzoek tot wijziging proceduretaal bij UPC

UPC CoA 17 april 2024, IEF 22110; UPC_CoA_101/2024 (Curio Bioscience tegen 10x Genomics). Curio Bioscience en 10x Genomics zijn twee Amerikaanse bedrijven. Eiser in deze zaak, Curio Bioscience, heeft gevraagd of de proceduretaal kon worden gewijzigd van het Duits naar het Engels. Dit is een verzoek dat is beschreven in artikel 49, lid 5, van de UPC Agreement. Engels is namelijk de taal van het octrooi. In eerste aanleg is dit verzoek afgewezen. De Court of Appeal van het UPC heeft het verzoek wel toegewezen. Het Hof overweegt dat er bij een verzoek om de proceduretaal te wijzigen naar de taal van het octrooi om redenen van billijkheid rekening moet worden gehouden met alle relevante omstandigheden. Deze moeten in eerste plaats verband houden met het specifieke geval en de positie van partijen, met name de positie van verweerder.

Er is gekeken naar de volgende factoren: de taal die wordt gebruikt op het betreffende technologische gebied, de taal van het bewijsmateriaal (inclusief die van de prior art), de nationaliteit/woonplaats van partijen, de grootte van de bedrijven die partij zijn en wat een taalverandering als gevolg heeft voor de procedure. In hoeverre een advocaat of rechter de taal beheerst is irrelevant. Omdat beide partijen Amerikaans zijn en Engels de taal is van bijna al het materiaal in deze procedure, beslist het UPC dat de taal wordt gewijzigd naar het Engels.

36. Applying the general principles set out above to the present case, the Court of Appeal is of the opinion that the request to change the language of the proceedings into the language of the patent, i.e. English, must be allowed. The reasons for this are as follows.

37. The Court of Appeal considers what Curio Bioscience has brought forward about both companies being US companies, that the language of the underlying technology field is English, that the infringement evidence 10x Genomics relies on is almost exclusively in English, and that the majority of the evidence Curio Bioscience relies on for its defense is also in English, none of which is disputed by 10x Genomics, to be relevant circumstances of considerable weight.