Zekerheidsstelling van procedurele kosten

UPC CoA 26 augustus 2024, IEF 22264, IEFbe 3796; UPC_CoA_328/2024 (Ballinno tegen Kinexon companies en UEFA). In deze procedure heeft Ballinno eerst om voorlopige voorzieningen verzocht. Verweerders, Kinexon en UEFA, vroegen hierbij of Ballinno kon worden verzocht zekerheid te stellen voor de kosten. Dit werd toegewezen en het verzoek om voorlopige voorzieningen werd afgewezen. Ballinno verzoekt bij het Hof van Beroep vernietiging van beide beschikkingen. Volgens Ballinno geldt Rule 158 RoP, die gaat over de zekerheidsstelling van de kosten, alleen voor procedures voor het Gerecht in Eerste Aanleg (en niet voor procedures voor het Hof van Beroep of procedures om voorlopige voorzieningen), omdat de Rule in hoofdstuk 6 van deel 1 van de RoP staat. Dit hoofdstuk heeft als titel: Procedures before the CFI. Kinexon en UEFA verzoeken ook voor de procedure voor het Hof van Beroep dat Ballinno zekerheid stelt voor de kosten.

Het Hof van Beroep oordeelt dat de plaats van Rule 158 RoP niet bepalend is voor de toepassing van deze bepaling in een beroepsprocedure. Artikel 69 (4) UPCA, waar Rule 158 RoP mee correspondeert, geldt ook voor voorlopige voorzieningen en het Hof van Beroep. Vervolgens is het Hof van Beroep van oordeel dat de door verweerders aangevoerde feiten de vrees geven dat een eventuele kostenveroordeling tegen Ballinno niet invorderbaar zou zijn, want de activa van Ballinno zouden onduidelijk zijn. Ballinno heeft haar algemene financiële situatie niet eens uitgelegd. Het Hof van Beroep concludeert dat Ballinno zekerheid moet stellen voor € 25.000.

36. The Court of Appeal considers that the facts presented by the Kinexon companies and UEFA (para 8 above) give rise to a concern that a possible cost order against Ballinno might not be recoverable by the Kinexon companies and UEFA.

37. Ballinno has not brought anything forward to negate that risk. Indeed, the latest evidence presented by Ballinno demonstrates that it has € 101.907,64 on its bank account. In the event of a procedural loss, Ballinno must be able to cover both its own litigation costs – which may well exceed the applicable ceiling – and that of the other parties.

38. Ballinno has not explained its overall financial situation (assets, liabilities, costs, incomes, financial risks). The absence of such information – and the uncertainty that the liquid funds will not be transferred – makes it impossible to make an educated prognosis about the realistic chances for the Kinexon companies and UEFA to recover costs later on.