Deze week in Nieuwe Revu een drie pagina’s tellend artikel getiteld: “Hoe bedenk ik een televisieprogramma?” Over de (IE) rechten van de bedenkers van de TV formats zegt Nieuwe Revu het volgende: “Zelfs een Jihadstrijder op Guantanamo Bay heeft meer rechten dan een bedenker van een TV format”. Er zullen IE-specialisten (en trouwens ook Jihadstrijders) zijn die hier anders over denken.
Misschien een aardige nieuwe rubriek: disclaimers en andere auteursrechtvoorbehouden.
-Abonnees van nieuwsbrieven van dochters van startpagina.nl, waaronder de voor het voorbeeld gebruikte auteursrecht.pagina.nl moet instemmen met de volgende clausule: "Een abonnee van de nieuwsbrief van de auteursrecht.pagina.nl mag geen auteursrechtelijke beschermde werken of andere in de nieuwsbrief van de auteursrecht.pagina.nl opgeslagen informatie openbaar maken of verveelvoudigen zonder toestemming van Startpagina BV (ook niet via een eigen netwerk)."
-Auteursrjochten: DBFrysk is folslein op ‘e hichte fan de rjochten dy’t resinte auteurs op har wurk hawwe. Om yngewikkelde en tiidfrettende omballings te foaren te kommen, hawwe wy de kar makke om allinnich teksten te brûken, dêr’t it auteursrjocht fan ferrûn is, of dêr’t de Fryske Akademy, de bouwer fan DBFrysk, sels de rjochten fan hat. Dat strykt mei it doel fan dit priuwke, dat der benammen foar is om de mooglikheden sjen te litten en de technyk út te testen en net it doel hat om op wat foar wize dan ek mar folslein te wêzen.
De horeca is het monopolistisch gedrag van Buma/Stemra beu, zo meldt Koninklijk Horeca Nederland (KHN). De KHN heeft inmiddels het contract met Buma/Stemra pro forma opgezegd. De KHN stelt dat Buma/Stemra "systematisch niet mee wil denken over een vereenvoudigde en daardoor lagere heffing van de auteursrechten voor haar leden." Dat de irritatie bij KHN hoog opgelopen is, blijkt uit de woorden van directeur Claes van KHN, die vindt dat Buma/Stemra "zich gedraagt als een arrogante monopolist die niet meer past in deze tijd". Hij wil de zaak voorleggen aan de Nederlandse Mededingingsautoriteit (NMa).
KHN heeft inmiddels een afspraak gemaakt over een lumpsum met auteursrechtenorganisatie SENA, waarbij de muziekrechten in één keer worden afgekocht. Buma/Stemra is minder enthousiast over deze praktijk, aangezien het haaks staat op het systeem van een eerlijke transparante heffing over auteursrechten, aldus directievoorzitter Vervoord.
Door de opzegging van het contract zullen de leden van KHN vanaf 2006 op individuele basis met Buma moeten afrekenen. KHN oriënteert zich onder meer op een oplossing in het buitenland.
Na eerdere successen tegen spiegel-schijnconstructies, waarmee internetwinkels trachtten onder de thuiskopieheffing uit te komen, heeft Stichting Thuiskopie nu ook internetwinkel Opus voor de rechter gedaagd, aldus webwereld.nl. Opus stelt dat zij lege cd's en dvd's vanuit Duitsland aan consumenten levert en daardoor geen heffingen over deze opslagmedia hoeft af te dragen. De Auteurswet bepaalt immers dat alleen importeurs deze heffing dienen af te dragen; wanneer de Nederlandse consument de cd's en dvd's in Duitsland bestelt, importeert hij zelf deze goederen en is hij zelf ook verantwoordelijk voor de afdracht van de heffing.
Stichting Thuiskopie beweert nu voldoende bewijs te hebben dat Opus wel degelijk zelf importeert en heeft Opus dan ook voor de Haagse rechter gedaagd. Zaak dient begin september.
Uit respect voor auteursrechthebbenden heeft Google haar ambitieuze digitaliseringsplannen (lees hierover meer in wired) even gepauzeerd: “But we know that not everyone agrees, and we want to do our best to respect their views too. So now, any and all copyright holders – both Google Print partners and non-partners – can tell us which books they’d prefer that we not scan if we find them in a library. To allow plenty of time to review these new options, we won’t scan any in-copyright books from now until this November.” Lees volledige verklaring over deze omgekeerde wereld hier.
"Voor ons zit een topcrimineel. Hij maakt deel uit van een aanzwellende Nederlandse bende, die ongeorganiseerd is maar toch samenhangend. Dagelijks stapelen de misdaden zich op. 'Bakje koffie?', vraagt hij. Dit is Erik Drenth uit Leeuwarden, drummer van de groep Klinkhamer.
'Alles wat op internet staat', vindt Drenth, 'daar kunnen andere mensen bij. Met intellectueel eigendom ga je op internet anders om. Als het er is, kan ik het ook pakken. Allerlei regeringen zijn er wel mee bezig dat aan banden te leggen, maar als dat gebeurt beginnen mensen gewoon hun eigen netwerk, met eigen servers. Dan trekken ze zich terug in gemeenschappen van dertig, veertig mensen bij elkaar. Hebben ze er helemaal geen zicht meer op.'" Lees meer over downloaden in de Leeuwarder Courant.
Twee (pers)berichten van Stichting De Thuiskopie:
1) Onlangs heeft de President van de rechtbank Brussel een constructie waarmee de thuiskopiewetgeving door een Nederlands en een Belgische bedrijf werd ontdoken, bestraft. Beide bedrijven worden geleid door dezelfde persoon en bieden blanco dragers aan via een website. Zij gebruikten hierbij de inmiddels bekende zogenaamde 'spiegel schijnconstructie'. De crux van die constructie is dat de Nederlandse en Belgische Auteurswetten bepalen dat de importeur van blanco dragers de thuiskopie vergoeding dient af te dragen. Vervolgens wordt zowel in Nederland als België een bedrijfje opgericht. Nederlandse bestellingen worden vervolgens zogenaamd vanuit België rechtstreeks aan de klant geleverd, en vice versa.
2) Reactie Thuiskopie op dagvaarding fabrikanten en importeurs. Stichting de Thuiskopie heeft de SONT steeds geïnformeerd over de ontwikkelingen op het gebied van privékopiëren en over de technologische ontwikkelingen, met het doel om een redelijke vergoeding voor auteursrechthebbenden te bewerkstelligen. Stichting de Thuiskopie is van mening dat de geldende vergoedingen in een aantal gevallen onvoldoende financiële compensatie bieden voor het massale privékopiëren. Zij is echter wel van mening dat in de SONT zorgvuldige besluitvorming heeft plaatsgevonden, rekening houdend met alle aspecten, zowel waar het wetgeving als ontwikkelingen in de markt betreft. De werkwijze van de SONT leidt over het algemeen tot het vinden van een redelijke middenlijn tussen de inherent tegengestelde belangen van Stichting de Thuiskopie en STOBI. Het bestuur van de SONT zal overigens een eigen verweer voeren. Lees volledige berichten hier.
1- Fifteen Trends Taking Shape In Logo Design. The following is a synopsis of the brave experimentation and exploration that is going on now. Some trends will emerge strongly while others will submerge and not be seen again. As part of the historical record, though, each is significant. Lees hier meer.
2-WIPO’s own Copyright Comic. This very accessible medium is used to explain the basic elements of copyright and related rights and how they help encourage creativity. Origineel + Parodie
Nog even een aanvulling op het gelijknamige artikel van vanochtend: Spoor, Verkade & Visser gaan veel dieper in op het groot-en kleinrecht dan gesuggereerd. Snel lezen en weinig zin om grote stukken tekst over te typen wreekt zich natuurlijk onmiddellijk, dat blijkt maar weer.
Spoor, Verkade & Visser (koop dat boek!) p. 469: "Art. 30a spreekt over het bemiddelen inzake 'muziekauteursrecht', en geeft een lange omschrijving van hetgeen onder deze term verstaan wordt. In essentie komt het hierop neer, dat ieder in het openbaar ten gehore brengen van muziek, al dan niet voorzien van tekst, eronder valt, met één uitzondering: de uitvoering van muziekdramatische werken e.d. die gepaard gaat met een opvoering daarvan. Men duidt het auteursrecht met betrekking tot dit soort gecombineerde op- en uitvoeringen wel aan als grootrecht, zulks in tegenstelling tot het door Buma beheerde kleinrecht.
Deze uitzondering is vermoedelijk een afspiegeling van een in andere landen historisch gegroeide praktijk, waarbij Buma's zusterorganisaties aldaar zich niet bezig hielden met opvoeringen van opera's, musicals, balletten, etc., omdat die van oudsher tot het werkterrein van aparte organisaties (bijv. in Frankrijk) of muziekuitgevers (o.a. in Duitsland en het Verenigd Koninkrijk) behoorden. Economisch gezien speelt het kleinrecht ongetwijfeld een veel grotere rol dan het grootrecht. Het kleinrecht omvat ieder in het openbaar ten gehore brengen, uitzenden of toegankelijk maken (zie par. 4.28-4.39) van muziek, zoals: iedere zaaluitvoering, ook de zgn. concertuitvoering van een opera (dus muziek zonder toneel); radio- en tv-uitzending van muziek (voor wat de tv betreft weer met uitzondering van opvoeringen); muziek in openbare gelegenheden, ongeacht de bron (live, radio, cd's, bandopnamen, jukeboxen); achtergrondmuziek in het openbaar, beschikbaarstelling via internet (met uitzondering van audiovisuele opvoeringen) enz. Steeds gaat het primair om de muziek, met of zonder woorden. Buma behartigt dus ook de belangen van tekstdichters, maar slechts ten aanzien van de uitvoering van hun tekst met muziek. De voordracht van een tekst, ook al is die geschreven als songtekst, valt buiten het exclusief aan Buma voorbehouden terrein.
Vgl. twee zaken waarin de onderscheiding grootrecht/kleinrecht ter discussie stond: Pres. Rb. 's-Gravenhage 18 november 1998, IER 1999, nr 12, p. 81 m.nt. FWG (Musicalfragmenten) en Vzr. Rb. Arnhem 18 december 2002, LJN AF3265 (Littlestar/Wigt, Mamma Mia musical)."
