Gepubliceerd op maandag 16 maart 2026
IEF 23349
Rechtbank Den Haag ||
4 mrt 2026
Rechtbank Den Haag 4 mrt 2026, IEF 23349; ECLI:NL:RBDHA:2026:4366 (La Souris c.s. tegen Gedaagden), https://ie-forum.nl/artikelen/rechtbank-den-haag-wijst-ie-vorderingen-tegen-fatbikeverkoper-grotendeels-toe-wegens-inbreuk-op-merken-model-en-auteursrechten

Rechtbank Den Haag wijst IE-vorderingen tegen fatbikeverkoper grotendeels toe wegens inbreuk op merken-, model- en auteursrechten

Rb. Den Haag 4 maart 2026, IEF 23349; ECLI:NL:RBDHA:2026:4366 (La Souris c.s. tegen Gedaagden). In dit vonnis staat een handhavingsgeschil op het gebied van het intellectuele-eigendomsrecht centraal tussen La Souris c.s. en Fatbike Discounter c.s. La Souris verkoopt onder meer fatbikes via een webshop en fysieke winkels in Nederland en België en is houdster van verschillende merkregistraties voor fietsen, waaronder de Uniemerken DON SOURIS, eFather, CROSSBOSS en DonTail, en het Beneluxmerk CAPO. De Chinese fabrikant Qingmai is houdster van het geregistreerde Uniemodel voor de V20-fatbike. La Souris is wederverkoper van Qingmai, licentiehouder van de model- en auteursrechten op de V20-fatbike en bevoegd om die rechten te handhaven. Gedaagden boden via hun website onder het teken UNDERBOSS drie fatbikes aan: de UNDERBOSS H9 PRO + GPS, de UNDERBOSS Z8 Pro + GPS en de UNDERBOSS V20 PRO + GPS. Op de H9-fatbike en de V20 Underboss Fatbike was het teken UNDERBOSS ook op de afneembare accu aangebracht. Nadat La Souris gedaagden bij brief van 15 juli 2025 had gesommeerd de verhandeling te staken, bleef een reactie uit. Gedaagden zijn wel in de procedure verschenen, maar hebben na onttrekking van hun advocaat geen verweer meer gevoerd. De rechtbank behandelt de zaak daarom als een vonnis op tegenspraak met verstektoets en acht de vorderingen, behoudens enkele onderdelen, niet onrechtmatig of ongegrond. Zij verklaart zich internationaal en relatief bevoegd voor de Uniemerk- en Uniemodelvorderingen met werking voor de gehele Europese Unie, en voor de auteursrechtelijke en Benelux-merkvorderingen voor Nederland op grond van verknochtheid.

De rechtbank wijst de vorderingen vervolgens grotendeels toe. Gedaagden worden bevolen iedere inbreuk op de Uniemerken in de EU en op het Beneluxmerk in Nederland te staken, in het bijzonder ten aanzien van de H9-fatbike en de V20 Underboss Fatbike, alsmede het aanbieden van de Underboss Fatbikes met gebruik van het teken UNDERBOSS. Daarnaast worden zij veroordeeld om de inbreuk op het V20-model in de EU en op de auteursrechten op de V20-fatbike in Nederland te staken, maar die model- en auteursrechtelijke veroordeling ziet alleen op de V20 Underboss Fatbike. Voor de Z8-fatbike worden de verdergaande vorderingen afgewezen, omdat La Souris niet had gesteld dat het teken daarop was aangebracht; alleen het aanbieden van de Z8-fatbike onder het teken UNDERBOSS valt dus onder het merkenrechtelijke verbod. Verder wijst de rechtbank een uitgebreide informatieverplichting toe, evenals een recall bij professionele afnemers, vernietiging van de in voorraad zijnde en geretourneerde H9- en V20-fatbikes, een rectificatie op website, sociale media en verkoopaccounts, een voorschot op schadevergoeding van € 30.000, en daarnaast, naar keuze van La Souris, schadevergoeding op te maken bij staat of winstafdracht, telkens vermeerderd met wettelijke rente. De dwangsommen worden gematigd en gemaximeerd tot € 5.000 per overtreding of, naar keuze van La Souris, € 1.000 per individueel verhandelde Underboss-fatbike, met een maximum van € 500.000. De incidentele vorderingen worden afgewezen wegens gebrek aan belang, omdat de hoofdvorderingen grotendeels worden toegewezen. Tot slot worden gedaagden hoofdelijk veroordeeld in de op grond van art. 1019h Rv begrote proceskosten van € 5.017,91.

Vorderingen in het incident en in de hoofdzaak

4.4.

Het gevorderde komt de rechtbank – met uitzondering van enkele hierna genoemde (sub)onderdelen – niet onrechtmatig of ongegrond voor en wordt daarom grotendeels toegewezen, met inachtneming van het navolgende.

4.5.

Nu de vorderingen in de hoofdzaak grotendeels zullen worden toegewezen, heeft La Souris c.s. geen belang bij toewijzing van de incidentele vorderingen, zodat die vorderingen zullen worden afgewezen.

4.6.

De rechtbank zal het onder I gevorderde inbreukverbod toewijzen met inachtneming van het volgende. Vanwege de bevoegdheid van de rechtbank zullen het inbreukverbod ten aanzien van het Benelux Merk en de auteursrechten worden toegewezen binnen het grondgebied van Nederland. Nu La Souris c.s. heeft gesteld dat enkel de V20 Underboss Fatbike inbreuk maakt op het V20-model en de auteursrechten van Qingmai zullen deze inbreukverboden enkel ten aanzien van die betreffende fatbike worden toegewezen. Daarnaast heeft La Souris c.s. niet gesteld dat het Teken is aangebracht op de Z8-fatbike. Daarom ziet het op te leggen merkenrechtelijke inbreukverbod – met uitzondering van het aanbieden van de Z8-fatbike met gebruik van het Teken – enkel op de H9-fatbike en de V20 Underboss Fatbike. Om dezelfde reden zullen de vorderingen onder II, III en IV worden afgewezen voor zover deze zien op de Z8-fatbike.

4.7.

De onder III gevorderde recall en de onder IV gevorderde vernietiging zullen worden toegewezen. Om executieproblemen te voorkomen zal de termijn van de recall op twee weken na betekening van het vonnis worden gesteld en de termijn voor de vernietiging op zes weken na betekening van het vonnis.

4.8.

La Souris c.s. vordert onder VIII vergoeding van schade en/of afdracht van de door Gedaagden behaalde winst, een en ander op te maken bij staat. Volgens vaste rechtspraak kunnen schadevergoeding en winstafdracht bij inbreuk op intellectuele eigendomsrechten slechts cumuleren voor zover de gevorderde schadevergoeding niet bestaat uit gederfde winst. De vordering is derhalve slechts toewijsbaar in alternatieve vorm – zoals ook door La Souris c.s. gevorderd – onder die voorwaarde.

4.9.

De op te leggen dwangsommen zullen worden gematigd en gemaximeerd tot de in het dictum vermelde bedragen.