Fancy advertising
Today the European Commission sent “reasoned opinions” to Germany and Luxembourg for failing to transpose into national law Directive on advertising and sponsorship of tobacco products. “I am determined to enforce this piece of legislation, which is essential in the fight against smoking" said Commissioner Markos Kyprianou "I am sure that all governments realise that glamorising smoking through fancy advertising can have devastating effects, in particular on young people."
The Commission is also investigating situations in countries where transposition has not been made correctly. The Commission will not hesitate to bring cases against these countries if it is proved that they have implemented exemptions or granted derogations which go against the provisions of the Directive. Lees hier meer.
Eerst even voor jezelf lezen
- Rechtbank ’s-Gravenhage, 1 februari 2006 (bij vervroeging), KG ZA 05-1617. Delaval Holding A.B tegen Schippers Bladel B.V. Octrooizaak, veeborstelinrichting. Lees het vonnis hier.
- GvEA, 1 februari 2006, zaak T-206/04 Rodrigues Carvalhais tegen OHMI/Profilpas (PERFIX).
Gemeenschapsmerk, beroep tot nietigverklaring , ingesteld door aanvrager van beeldmerk "PERFIX" voor waren van klassen 6, 17 en 19, tegen beslissing van eerste kamer van beroep OHIM, houdende vernietiging van beslissing van oppositieafdeling waarbij oppositie van houder van communautair beeldmerk "CERFIX" voor waren van klassen 6, 17 en 19 en van communautair woordmerk "PROFIX" voor waren van klasse 6 is afgewezen. Lees het arrest hier (nog niet beschiknaar in Nederlands of Engels)
- GvEA, 1 februari 2006, Gevoegde zaken T-466/04, T-467/04. Dami tegen OHMI - Stilton Cheese Makers (GERONIMO STILTON)
Gemeenschapsmerk - Beroep door de aanvrager van het communautaire woordmerk "GERONIMO STILTON" voor waren en diensten van de klassen 16, 25, 28, 29, 30 en 41 ingesteld en strekkende tot vernietiging van beslissing van de tweede kamer van beroep OHIM, waarbij de procedure wordt beëindigd na een vermeende intrekking van de oppositie ingesteld door de houder van verschillende nationale collectieve merken die zijn ingeschreven voor het woord "STILTON". Lees het arrest hier.
Merkdenken
FD van vandaag “Het merk is de heroïne van de zakelijke wereld. Als je het hebt, is het heel duur om het te blijven onderhouden. Je moet het steeds nieuwe impulsen blijven geven.'
Tegenover het Anglo-Amerikaanse merkdenken (Zo snel mogelijk het onderscheid ten opzichte van andere merken communiceren en vervolgens daarvoor, financiële, waardering krijgen) zet Brandt als Rijnlands alternatief het identiteitsdenken. Daarin is inhoud belangrijker dan onderscheid (onderscheidend vermogen vervangen door inhoudelijk vermogen?). Het gaat over vertrouwen, verantwoordelijkheid en authenticiteit. De organisatie is geen geldmachine maar een noodzakelijk kwaad. Het doel is relevantie. Het verschil tussen het bedrijf en het merk wordt steeds kleiner.” Lees hier meer over merkdenken.
Waarschuwing
Waarschuwing van het Benelux-Merkenbureau: "Het is mogelijk dat merkhouders worden benaderd door bedrijven zoals (het Hongaarse) TM-Collection en Global Edition Kft., met het aanbod om tegen betaling van een aanzienlijk bedrag, hun merk(en) te registreren in een door bedoeld bedrijf te publiceren onofficieel (Europees) register.
Met dit schrijven wekken zij de indruk dat door deze registratie een bijkomende merkenrechtelijke bescherming wordt verworven. Wij wijzen u er met nadruk op dat een dergelijke "registratie" gebaseerd is op louter particulier initiatief en geen enkel officieel karakter draagt. Wij raden u ten zeerste af aan bedoeld aanbod gevolg te geven."
Rechterlijke macht
Nog even een bericht van eind vorige week: "Senior judges campaigning to secure a European patent court have won their first major victory by forcing the European Commission (EC) to drop its outright opposition to the proposals. In a highly significant move, the EC has agreed to consult on the plans, which are backed by an array of top European intellectual property (IP) judges including Lord Hoffmann and Lord Justice Jacob.
Questionnaires have been sent out by the EC to a wide range of IP practitioners and organisations across Europe, calling for feedback on the blueprint, dubbed the European Patent Litigation Agreement (EPLA). A spokesman for the EC said: "The consultation is not hinting at one direction or another, but we have recognised that the world has moved on since 1997 when the [EC’s] proposal was made." Lees hier meer (Legal Week).
Publiek archief
Emerce bericht dat De Europese versie van het Internet Archive, een initiatief van onder meer XS4All, over twee weken start met een enorm archief van internetcontent. Doel van Europarchive.org is “een digitaal archief van de meest waardevolle internetcontent in Europa die zich in het publieke domein bevindt.Op de site zullen straks vele honderden uitvoeringen van klassieke muziek, die ouder dan 50 jaar zijn, te downloaden zijn. De muziek wordt gepubliceerd onder Creative Commons-licensies, een alternatief voor het huidige auteursrecht.”
Julian Massanes van Europarchive: "We wilden iets doen om de content van honderden terrabytes te behouden voor het nageslacht (…) websites zijn een onmiskenbaar onderdeel van het culturele erfgoed," aldus Massanes. Lees hier meer
Schreeuw om aandacht
In het kader van "alles bestaat al (maar ach, eigenlijk valt dat best wel mee)" wordt door een ingezondenbriefschrijver in Het Parool van dinsdag 31 januari (p. 21) gesuggereerd dat het ontwerp van Jeroen Henneman voor een monument voor Theo van Gogh, De Schreeuw (links) inbreuk zou maken op de platenhoes van het album Sonic Origami van de hardrockformatie Uriah Heep (rechts).
Caravanmovers
Rechtbank 's-Hertogenbosch, 20 december 2005, LJN:AV0700. Powrwheel tegen Buro 'C + B' Onrechtmatige publicatie over bepaald type caravanmover.
Powrwheel is fabrikant en leverancier van de zogeheten PowrMover, een elektrisch motor en aandrukrol waarmee met een afstandsbediening en zonder lichamelijke kracht caravans kunnen worden verplaatst. C + B is een advies- en realisatiebureau en houdt zich bezig met elektronische en werktuigbouwkundige systemen.
C + B stuurt aan Powrwheel een conceptrapport met de uitkomsten van een vergelijkend onderzoek van vier caravanmovers dat naar 'alle belanghebbenden zou worden verzonden. In dit rapport concludeert C + B onder meer dat de PowrMover 'brandgevaarlijk' is en tevens dat het product uit de handel dient te worden genomen en raadt huidige gebruikers aan de Mover slechts gedurende korte tijd te gebruiken. Powrwheel vordert C + B te verbieden de test en de resultaten te publiceren, op grond van de onrechtmatigheid van de publicatie. C + B acht de test niet onrechtmatig, nu deze op zorgvuldige wijze is uitgevoerd.
De door C+B in het conceptrapport gebezigde termen 'brandgevaarlijk' en 'uit de handel nemen' zijn vergaand negatieve kwalificaties voor een product, voor het gebruik waarvan derhalve voldoende gronden aanwezig dienen te zijn. Deze gronden mogen niet lichtvaardig worden aangenomen, vanwege de grote schade die zij naar verwachting voor Powrwheel zullen teweegbrengen. Hierbij weegt ook mee dat C+B de uitstraling heeft van een deskundige en onafhankelijke organisatie, zodat publicatie van die kwalificaties bij velen geloofwaardig zullen overkomen. Dat geldt zeker voor het grote publiek, dat als consument zelf beslist of men tot aankoop van de PowrMover zal overgaan of niet.
De rechtbank: "4.5. De hierboven bedoelde gronden volgen naar het voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter onvoldoende uit het conceptrapport. Het is weliswaar opvallend dat in de tabel op pagina 26 van het conceptrapport in het antwoord op vraag 4.6.1.3. bij regelunit van de caravanmover van Powrwheel een temperatuur wordt geconstateerd van 192 graden Celsius, welke duidelijk afsteekt tegen de aangetroffen temperatuurwaarden van de andere onderzochte caravanmovers.
Anderzijds is dat echter enkel het geval bij een relatief langdurig gebruik van de regelunit waarbij deze in korte tijd 250 keer achter elkaar wordt ingeschakeld/uitgeschakeld en weer ingeschakeld.
4.6. De voorzieningenrechter is van oordeel dat dergelijk relatief intensief gebruik in de praktijk niet voorkomt. Het advies aan gebruikers om de PowrMover slechts korte tijd te gebruiken en geen duurbelasting uit te voeren, komt overbodig en daarmee onnodig dramatisch voor.
4.7. Het advies om de PowrMover uit de handel te nemen veronderstelt dat de PowrMover gevaarlijk is bij normaal gebruik. Die conclusie lijkt niet gerechtvaardigd, gelet op het feit dat de test niet onder normale gebruiksomstandigheden is uitgevoerd en op dit punt daarom geen gegevens bekend zijn.
4.8. Nu de conclusies die in het conceptrapport aan de test worden verbonden op de hierboven genoemde punten onjuist worden geacht, is publicatie van het rapport onrechtmatig jegens Powrwheel. Deze onrechtmatigheid wordt niet weggenomen door de aanhechting van het commentaar van Powrwheel. Daarvoor zijn de kwalificaties te alarmerend. Bovendien kunnen deze kwalificaties gemakkelijk los van het rapport een eigen leven gaan leiden in de media."
Lees hier het vonnis.
Van dien aard
Persbericht ministerie van Justitie: Minister Donner wil dat de Stichting de Thuiskopie snel orde op zaken stelt om de financiële verantwoording en informatievoorziening te verbeteren. Naar aanleiding van klachten over de manier van werken van de Stichting de Thuiskopie deed het College van Toezicht Auteursrechten begin vorig jaar een aantal aanbevelingen.
De minister acht de problemen bij Stichting de Thuiskopie van dien aard, dat de aanwijzing van de stichting op grond van art. 16d Aw moet worden ingetrokken, tenzij Stichting de Thuiskopie de aanbevelingen van het College van Toezicht binnen de gestelde termijnen opvolgt. De organisatie krijgt drie maanden de tijd om een plan van aanpak op te stellen. Lees hier meer (brief aan de Tweede kamer en aanbevelingen).
Intellektuele Eiendom
Wanneer 'n onderneming waarde skep op grond van 'n idee, proses, handelsmerk of produk, kan dié waarde beskerm word en kan voorkom word dat ander mense geldelik daaruit voordeel kan trek, deur die intellektuele eiendomsreg daaroor te laat registreer. Daar is verskeie soorte intellektuele eiendom:
Ontwerpregistrasie: Jy kan die ontwerp laat registreer van iets wat jy geskep het om te keer dat ander mense die vorm, styl, voorkoms, patroon, versiering of struktuur van die item na-aap.
Kopiereg: Wanneer jy 'n boek skryf, 'n skildery maak, 'n stuk musiek komponeer, 'n rekenaarprogram skryf of 'n film- of digitale opname maak, het jy outomaties kopiereg op jou werk. Die kopiereg bestaan op die manier waarop die werk op skrif gestel of opgeneem is. Kopiereg bestaan nie op die idees nie.
Patentregistrasie: Jy kan 'n patent laat registreer om te keer dat ander mense jou uitvinding naboots. Dit kan 'n vernuwende produk, 'n nuwe proses of 'n nuwe tegnologiese oplossing vir 'n probleem wees. Patentbeskerming beteken dat die uitvinding nie kommersieël gemaak, gebruik, versprei of verkoop kan word sonder die eienaar se toestemming nie.
Handelsmerkregistrasie: Handelsmerkregistrasie word gebruik om jou handelsmerk, byvoorbeeld jou logo, te beskerm. Nadat jy jou handelsmerk laat registreer het, mag niemand dit of 'n merk wat baie daarna lyk gebruik nie.
Lees hier meer over die beskerming van jou Intellektuele Eiendom
