Voor wat hoort wat
"Wij geen samenvattingen, dan jullie geen archiefbeelden". Dit is min of meer de strekking van het antwoord van de NOS aan Talpa, op de vraag van Talpa of zij archiefbeelden van voetbalwedstrijden van de NOS mag uitzoeken en uitzenden. Vorige week berichtte IEForum al dat Talpa niet, zoals de NOS meende, gedwongen kan worden een sublicentie voor de voetbaluitzendrechten de verstrekken.
NOS-directeur Dielessen op Adformatie: Het lijkt er misschien op dat we een slecht verliezer zijn, maar het gaat er wel om dat Talpa een televisiezender aan het opzetten is en dat wij proberen er een in de lucht te houden. Dan gaan we geen uitverkoop houden.'
De NOS-directeur sluit niet uit dat er een akkoord komt waarbij beelden worden uitgeruild. Talpa-woordvoerder Thomas Notermans stelt dat zijn zender wel degelijk recht heeft op archiefbeelden:’Bij mijn weten is het nog steeds zo dat de NOS die archiefbeelden voor een redelijk bedrag aan anderen moet overgeven. Zo staat het in de Mediawet.' Als er een onderhandeling komt over dat beeldenrecht staat Talpa niet onwelwillend tegenover een beeldenuitruil zoals geopperd door Dielessen.
In principle, file-sharing software is a innovative and promising technology, however, many P2P users are making unauthorised copies not only of music, but increasingly also of video and software...It is difficult to establish a basis to prove a causal relationship between the 20% fall in overall revenues experienced by the music industry between 1999 and 2003, but digital piracy may be an important impediment to the success of legitimate online content markets. Trek 
Noot bij Rb. Den Haag 2 maart 2005 (Uitgevers / De Staat). Computerrecht, pages 143-148, 2005. 
Als Eltern oder Pädagoge haben Sie sicherlich schon Ihre Kinder über „Filesharing“ bzw. „Tauschbörsen“, „Downloads“ oder „P2P“ (peer-to-peer – von Nutzer zu Nutzer) sprechen hören. Das ist ein heißes Thema für Jugendliche. Der einfache Grund hierfür ist Musik. Ein 
