“De Brauw Blackstone Westbroek is door Managing Intellectual Property verkozen tot “The Netherlands Contentious IP Firm of the Year 2009".
De Global MIP Awards De Global MIP Awards worden uitgereikt aan bedrijven voor hun uitzonderlijke prestaties op het gebied van de Intellectuele Eigendom (IE). De resultaten komen voort uit een vijf maanden durend onderzoek dat is uitgevoerd in maar liefst 70 landen.”
Geef uw, onderbouwde, interpretatie naar Nederlands recht: De tentamencasus van 2009: “De Duitse speelgoedfabrikant keurt Adam, Eva, een gekruisigde Jezus en de heilige Maria op een ezel af. Een Duitse priester mag Playmobil-poppetjes niet meer omtoveren tot apostelen, profeten of gewone zondaars. De Duitse speelgoedfabrikant heeft Markus Bomhard laten weten dat het vervormen van het speelgoed alleen voor privé-doeleinden wordt toegestaan.
Op een website toonde hij twee jaar lang zijn creaties, van Adam en Eva tot een gekruisigde Jezus en de heilige Maria. Met de poppetjes speelde Bomhard scenes uit de Bijbel na. Playmobil steekt daar nu dus een stokje voor wegens inbreuk op het eigendomsrecht. Als zijn site niet voor 6 april uit de lucht is, krijgt de priester advocaten achter zich aan.
(…) Paus Benedictus XVI kon het werk van de Duitse priester in ieder geval waarderen. “Ik hoop dat jouw project het Heilige Schrift toegankelijker maakt voor veel kinderen en volwassenen.”( FEM Busisness).
Lees ook hier meer (Telegraph.co.uk).
Persbericht: "Novagraaf is door de Managing Intellectual Property (MIP) organisatie gekozen als “The Netherlands Prosecution IP Firm of the Year 2009” ofwel; “Nederlands beste dienstverlener in Intellectueel Eigendom van 2009”.
De Global MIP Awards De Global MIP Awards worden uitgereikt aan bedrijven voor hun uitzonderlijke prestaties op het gebied van de Intellectuele Eigendom (IE). De resultaten komen voort uit een vijf maanden durend onderzoek dat is uitgevoerd in maar liefst 70 landen.
De Award voor beste dienstverlener in intellectuele eigendomsbescherming in Nederland is vergeven aan Novagraaf. Lutgarde Liezenberg, Managing Director Novagraaf Nederland, nam de Award met trots in ontvangst tijdens een exclusieve Award ceremonie die plaatsvond op dinsdag 31 maart 2009 in Londen. “Deze prijs is een prachtige bevestiging van Novagraafs doel om de beste organisatie te zijn op het gebied van bescherming van intellectueel eigendom en is het resultaat van een consistente strategie om Europaas mainport te worden op het gebied van intellectuele eigendom met een brede internationale focus en een gesegmenteerde marktbenadering”. Aldus Liezenberg.
Persbericht Stichting Sont: “Thuiskopieheffingen blijven gelijk. Uit perspublicaties blijkt dat enige onduidelijkheid is ontstaan door het feit dat de Algemene Maatregel van Bestuur waarin de Thuiskopieheffingen voor het jaar 2009 waren vastgelegd (“bevroren”) achteraf niet rechtsgeldig tot stand blijkt te zijn gekomen.
Door het – tijdelijk – wegvallen van deze AMvB geldt voor informatiedragers waarop een heffing rust (o.a. CD en DVD) het in november 2006 genomen besluit van de Stichting Onderhandelingen Thuiskopievergoeding (SONT). De bedragen in dit besluit zijn identiek aan de bedragen die in de AMvB waren opgenomen, zodat er voor deze dragers niets verandert. Dat geldt ook voor MP3 speler en DVD recorder met harde schijf waarvoor de heffing nihil is.
In de laatst gehouden vergadering van de SONT op 27 februari 2009 is door betalingsplichtigen en rechthebbenden een route uitgezet die zou moeten leiden tot nadere besluitvorming omtrent de situatie na 1 januari 2010. Op dat moment zal immers de looptijd van de “bevriezings-AMvB” zijn afgelopen, hetgeen zowel geldt voor de thans ongeldige AMvB, als voor de komende reparatie-AMvB. Het ligt, in het zicht van de komende reparatie-AMvB en de gemaakte afspraken niet voor de hand dat partijen in het SONT-overleg op korte termijn andere tarieven zouden willen invoeren dan thans gelden.
De voorzitter van de SONT heeft op korte termijn een vergadering van de SONT bijeengeroepen om de thans ontstane situatie te bespreken.
De Europese Commissie heeft aangegeven dat de geplande kostenreductie van 40% op de registratie van Gemeenschapsmerken begin mei 2009 zal worden geïntroduceerd. Het systeem van separate depottaksen en registratietaksen zal worden losgelaten en worden vervangen door één taks van €900,- voor een online depot (€1.050,- voor een ‘papieren’ depot).
Het voorstel voor de kostenreductie zal binnenkort aan de Commissie worden voorgelegd. De dag volgend op de publicatie zullen de nieuwe tarieven in werking treden. In hoeverre een dergelijk substantiële verlaging zal bijdragen aan de populariteit van het Gemeenschapsmerk (en wellicht een vermindering van nationale depots in de Europese landen) en het aantal ingediende opposities, valt nog te bezien.
Lees hier meer.
Ziet u zichzelf al staan, op vrijdagmiddag 24 april, tussen het water en de bomen, tussen de advocaten, wetenschappers, gemachtigden, rechters en andere relevante beroepsgroepen op de IEForum.nl Wereld IE Dag Borrel?
Het basisidee is nog altijd, kort gezegd, een krat bier in een weiland, dus geen lezingen en geen presentaties. Napleiten en opsnijden is wel verplicht, mits er maar gegeten, gedronken en geluisterd wordt naar de band, die ook dit jaar weer bestaat uit IE-juristen. Voor zover er een thema is, is dat “De mythe van de 7 verschillen”. Een urban legend waar we allemaal last van hebben en die misschien eens de wereld uit geholpen kan worden. IJdele hoop natuurlijk, maar meer informatie volgt.
Kijk rustig naar het filmpje van het riante landgoed achter de Amsterdams Stadsvilla van gastvrouw Van Diepen & Van der Kroef, zoek alvast een plaatsje uit en:
Geef uw verwachte aanwezigheid even door per email (alleen voor de planning, aan aanwezigheid zijn verder geen kosten verbonden).
Twee binnengekomen rectificaties Dirk Visser, naar aanleiding van eerder gedane kennelijk onjuiste mededelingen.
Rectificatie 1: Tijdens het Lustrum congres op 11 maart in Zeist heeft Dirk Visser tijdens de discussie over de wenselijkheid van een verbod op kopiëren uit evidente bron een kennelijk onjuiste mededeling gedaan.
Eerst gaf Visser aan dat aan de totale ‘verheffing van het auteursrecht’ die het gevolg zou kunnen zijn van het vrijlaten van downloaden én het uploaden, alle nadelen verbonden zijn die verbonden zijn aan het communisme. Willem Grosheide liet daarop weten dat hij helemaal geen moeite had met een beetje communisme, oftewel herverdeling van collectief geïncasseerde gelden op sociaal-culturele gronden, zoals bij Buma gebeurt. Daarop stelde Visser dat bij Buma geen verdeling van collectief geïncasseerde gelden op sociaal-culturele gronden ten gunste van ‘ernstige muziek’ meer plaats vindt.
Dit is onjuist. Buma doet nog wel degelijk aan een ‘toeslag ernstig’.
Buma liet in een reactie weten: “Bij ernstige muziek kennen wij 8 distributiecategorieën, Concertmuziek (I, II, IIa), Kerkmuziek (RK, Protestants), Carillonmuziek en Harmonie & Fanfare (beroeps en niet beroeps). In oktober van een jaar vindt distributie in die categorieën plaats via de uitkering Algemene Rechten. Het bestuur van de Vereniging Buma stelt vervolgens (en doet dat jaarlijks) de Toeslag Ernstig vast. Die is al jaren 120%. Stel een rechthebbende heeft bij de repartitie recht op Euro 2.000, - in de categorie Concertmuziek I. Dan krijgt de rechthebbende daarbovenop een toeslag van 120% en ontvangt hij/zij derhalve daarna nog een bedrag van, in dit voorbeeld, 1,2 x 2.000 = Euro 2.400,--.”
Rectificatie 2: Voorts heeft Dirk Visser vijf maanden eerder, op de VvA vergadering van 10 oktober jl. over de PRS zaak en CISAC beschikking, gezegd dat hij het een blijk van desinteresse vond dat tijdens die vergadering niemand van Buma aanwezig was (behalve Lilian Rozenberg als notuliste).
Buma laat evenwel weten dat er niemand van Buma (met uitzondering van Lilian Rozenberg) op die VvA vergadering van 10 oktober jl. aanwezig was, omdat er niemand aanwezig kon zijn. Dit is van tevoren bij de voorzitter aangegeven met de vraag of het onderwerp dan niet beter op een andere vergadering of datum kon worden behandeld, maar dit verzoek is (om overigens begrijpelijke organisatorische redenen) niet gehonoreerd. Kortom; met ongeïnteresseerdheid van Buma had het niets te maken. Cees van Rij was bereid om een presentatie te houden of aan een panel deel te nemen.
Mochten er nog andere onjuiste uitspraken van Dirk Visser (van het afgelopen half jaar) te melden zijn die dienen te worden gerectificeerd, dan verneemt de redactie van IEForum.nl dat uiteraard graag. Vanzelfsprekend wordt ook aan andere sprekers of schrijvers de mogelijkheid aangeboden om kennelijk onjuiste IE-gerelateerde mededelingen te rectificeren via IEForum.nl.
Naar verluidt de laatste ouderwetse Nederlandse Shieldmark.Zacco nieuwsbrief (al het vaderlandse erfgoed komt in internationale handen, kort gezegd). Ergens boven Scandinavië broedt Chief Marketing Officer Bas Kist in de company jet op een nieuw format, maar het lijkt toch sterk dat de jaarlijks letterquiz het niet zal overleven.
Het aantal goede inzending was dit jaar boven verwachting groot. Winnaars zijn Christine Keijer, Ad van Beelen, Michelle Brownlee en Kim Brulé. En dat haastige spoed zelden goed is, mag blijken uit het bij de mail gevoegde erratum: “Op de lijst van goede inzendingen van de Letterquiz ontbreken ten onrechte de namen van Josine van den Berg en Moira Truijens van KMVS. Hun goede inzending was zo snel binnen dat Shieldmark.Zacco zijn administratie nog niet op orde had. Excuses en een boekenbon voor beide dames.”
Verder in de nieuwsbrief o.a.: Peter van der Wees (Vereenigde) en Charlotte Coenen naar Shieldmark.Zacco. Joop wil uitroepteken, We verliest van Ell & Bavaria wint van Bravara.
Lees de oplossing Letterquiz en de nieuwsbrief hier.
Naar aanleiding van Rechtbank Amsterdam, 24 december 2008, IEF 7667 (Tick / Vevam) bericht de Telegraaf vandaag in chocoladeletters op de voorpagina: “Reclame kost kijker geld. Televisiekijkers betalen via hun kabelaar voor reclame op tv. (…) Of de kijker nu geïrriteerd wegzapt bij commercials of niet, jaarlijks vloeit een deel van het betaalde kabelgeld naar de reclamemakers.
PvdA-Kamerlid Van Dam vindt de geldstroom 'te gek voor woorden'. Hij wil daarom de Mediawet zo aanpassen, dat het met deze 'mistige' vergoeding is afgelopen. Volgens de Stichting ter incasso van commercial kabelgelden (Tick) ligt er op een filmpje dat een wasmiddel, auto of vliegvakantie aanprijst net zo goed auteursrecht als op muziek of films. Jaarlijks int de stichting een kleine twee ton, zonder dit geld overigens onder de makers te verdelen. Hoogleraar auteursrecht Dirk Visser noemt de afdracht voor commercialmakers 'getickt' (…) Dat Tick het geld zogenaamd int voor creatieve geesten, maar er ondertussen alleen congressen en seminars van organiseert, vindt de wetenschapper van de Universiteit Leiden onacceptabel.”
Lees hier meer.
Is een half uur of drie kwartier genoeg om 25 jaar auteursrecht of 25 jaar merkenrecht samen te vatten? Kost open innovatie banen in de octrooirechtbranche? Kennen pharma-octrooiadvocaten wel grenzen? Welke vrijheid heeft de vergelijker? En welke de downloader? Wie is er zwanger van Dirk Visser en hoeveel accenten heeft mevrouw Fasseur eigenlijk?
Beluister, herluister of download (mp3-formaat, rechter muisknop, opslaan als) de lezingen en debatten en het lustrumcabaret via de onderstaande links. Alleen de conversaties van het lustrumdiner zijn niet opgenomen, hoewel ook die zeer genoeglijk waren. Filmbeelden van het dagprogramma schijnen nog te volgen. Van sommige sprekers zijn ook de powerpointpresentaties bijgevoegd.
Update: Op verzoek van de VIE, de organisator van het Zeist Symposium, zijn de audiobestanden van het cabaret verwijderd. De VIE heeft een nadere openbaarmaking (met beeldmateriaal) in voorbereiding. De overige audiobestanden kunnen nog egwoon beluisterd worden.
25 JAAR ZEIST. LUSTRUM INTELLECTUELE EIGENDOM SYMPOSIUM, AIPPI, ZEIST 11 MAART 2009:
Opening voorzitter en 25 jaar Merkenrecht, Prof. mr. Charles Gielen, NautaDutilh en RU Groningen.
Beluister de lezing hier.
Download de PPT hier.
25 jaar Octrooirecht, Prof. mr. Jan Brinkhof, Brinkhof en Universiteit Utrecht
Beluister de lezing hier.
25 jaar Open Innovatie, Dr. Rick Harwig, Chief Technology Officer en lid van het Group Management Committee van Philips
Beluister de lezing hier.
25 jaar Auteursrecht, Mr. Feer Verkade, Advocaat Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden
Beluister de lezing hier.
Download de PPT hier.
Debat 1: Privé kopiëren uit illegale bron moet wel/niet kunnen. Voorzitter: Prof. mr. Bernt Hugenholtz, Universiteit van Amsterdam. Debaters: Prof. mr. Dirk Visser, Klos Morel Vos & Schaap en Universiteit Leiden, Mr. Christiaan Alberdingk Thijm, SOLV Advocaten
Inleiding Hugenholtz
Stelling Dirk Visser
Stelling Christiaan Alberdink Thijm
Debat
Debat 2: Bij bescherming van innovatie kan de uitvinder gebruikmaken van alle mogelijkheden die de octrooiwetgeving biedt. Voorzitter: Mr. Bart van den Broek, Howrey LLP. Debaters: Mr. Bas Berghuis van Woortman, Freshfields, Mr. Mark van Gardingen, Brinkhof
Inleiding Bart van den Broek
Stelling Bas Berghuis
Stelling Mark van Gardingen
Debat
Debat 3: Na het O2 arrest is het merkenrecht geen belemmering meer voor het maken van vergelijkende reclame. Voorzitter: Prof. mr. Madeleine de Cock Buning, De Brauw Blackstone Westbroek en Universiteit Utrecht. Debaters: Mr. Ebba Hoogenraad, Hoogenraad & Haak, Mr. Jacqueline Schaap, Klos Morel Vos & Schaap (niet compleet)
Inleiding Madeleine de Cock Buning
Stelling Jacqueline Schaap
Stelling Ebba Hoogenraad & Debat (incompleet)
Download de gezamenlijke PPT hier.
Plenaire zitting: Samenvatting middagdebatten en uitreiking VIE-Prijs
Samenvatting middagdebatten (incl. klein staartje octrooidebat)
Update: Op verzoek van het Eggens Instituut voor Postacademisch Onderwijs, de organisator van het Zeist Symposium, zijn de audiobestanden van het cabaret verwijderd. Het Eggens Instituut heeft een nadere openbaarmaking (met beeldmateriaal) in voorbereiding.
