Dossiers

Hof Den Haag 3 november 2020, IEF 19552; ECLI:NL:GHDHA:2020:2101 (Wahl tegen Kappershandel) Modellenrecht. Slaafse nabootsing. Zie eerder [IEF 18788]. In eerste aanleg heeft de rechtbank de vorderingen van Wahl afgewezen. Het hoger beroep kan allereerst niet slagen, omdat Wahl een onvoldoende spoedeisend belang heeft bij toewijzing van haar vorderingen. Ten overvloede zet het hof uiteen dat een inhoudelijke beoordeling van de op het PAC Model en slaafse nabootsing gebaseerde vorderingen van Wahl evenmin tot toewijzing van de vorderingen kunnen leiden. Er is onvoldoende duidelijk verschil tussen de totaalindruk die wordt gewekt door het PAC Model en de tot het vormgevingserfgoed behorende opzetkammen. Het PAC Model heeft dus geen eigen karakter. Er bestaat dan ook gerede twijfel dat het PAC Model de door Kappershandel ingestelde nietigheidsactie of een bodemprocedure zal overleven. De vorderingen die zien op slaafse nabootsing slagen evenmin, omdat het PAC Model geen eigen gezicht op de markt heeft. Geen van de grieven van Wahl slaagt. Naar voorlopig oordeel van het hof heeft de voorzieningenrechter de vorderingen van Wahl terecht afgewezen.

Als advocaat nauw betrokken bij de zaak Montis/Goossens en de strijd van Montis om behoud van het auteursrecht op de zo populaire stoelen Charly en Chaplin, reageer ik graag op het laatste deel van de noot van Charles Gielen [IEF 19494], verschenen in NJ 2020/320-322. Hij vraagt zich af waarom geen beroep op slaafse nabootsing gedaan is. Ik kan daarover kort zijn, dat beroep is (natuurlijk) wel, subsidair, gedaan. In het kort geding vonnis van 19 juli 2007 zijn de vorderingen van Montis toegewezen en kwam de rechtbank niet aan slaafse nabootsing toe. In hoger beroep wees het Gerechtshof Amsterdam de auteursrechtinbreuk af en kwam wel toe aan de slaafse nabootsingsvordering. In r.o. 4.8 uit het arrest van 27 november 2007 wijst het hof dat beroep af. Het hof vond toen dat de Beat van Goossens de Chaplin (waar hij het meest op leek) en de Charly niet voldoende slaafs had nagebootst.

Nationaal Mediarechtcongres 2020
Over pluriforme media, digitale ontwikkelingen en de toekomst

In welke vorm het dit jaar ook plaatsvindt*: ook bij deze editie van het Nationaal Mediarechtcongres zorgen we voor een interactief en persoonlijk gericht programma, met actuele praktijkgerichte onderwerpen. Zo komen onder meer het auteurscontractenrecht, de implementatie van de Online Omroeprichtlijn en de nieuwe Digital Services Act aan de orde. Schuif aan, discussieer mee en blijf op de hoogte van nieuwe ontwikkelingen!

Dit jaar op donderdag 26 november, met op het programma:

• De veelomvattende impact van de Digital Services Act
  Actueler dan ooit met de huidige berichten over fake news, politieke advertenties en complottheorieën op digitale media. De Europese Commissie bereidt een Digital Markets Act voor met nieuwe eisen aan onder meer de grote platforms. Welke onderwerpen worden door de wet behandeld en hoe werken - overlappende - regels uit in de praktijk? Remy Chavannes (Brinkhof) geeft een compleet overzicht
• De Stimuleringsmaatregel culturele producties
  Wat betekenen quota, investeringsplicht en andere maatregelen voor de sector? Wat betekent deze wetgeving voor nieuwe producties en voor de toekomst? Een paneldiscussie met Bero Beyer (Filmfonds), Arjo Kramer (Talpa networks), Arie Landsmeer (Nederlandse Content Producenten), Suzanne Teijgeler (Discovery Benelux) Jasmijn Touw (Netflix)
• 'Auteurscontractenrecht is auteursvergoedingenrecht'
  Anke Strijbos (Brinkhof) en Roland Wigman (Versteeg, Wigman, Sprey) bespreken in een duopresentatie onder meer de volgende onderwerpen:
  Wat brengt het nieuwe artikel 45d Aw? (de implementatie van de Online Omroeprichtlijn)
  Geldstromen bij exploitatie van filmwerken: van het kabelcontract naar de proportionele billijke vergoeding
  Alle makers: wie zijn dat en wat gaan ze krijgen?
  De transparantieverplichting in het nieuwe artikel 25ca (de implementatie van de DSM-richtlijn)
• Martijn van Dam (NPO) rondt de middag af met zijn visie op de toekomst

Kortom: dagvoorzitters Remy Chavannes en Madeleine de Cock Buning staan ook deze keer garant voor een inspirerend programma! Mis deze editie niet en meld u meteen aan. Meer informatie nodig? Kijk op de website of mail naar info@delex.nl
 

Bent u een teamspeler en geïnteresseerd in interdisciplinair onderzoek op het gebied van intellectueel eigendom? Solliciteer dan bij de Vrije Universiteit Amsterdam (VU).

In onze steeds verder digitaliserende informatiesamenleving en kenniseconomie spelen intellectuele eigendomsrechten een belangrijke rol. Dat is ook de reden dat de afstudeerrichting IT & Recht binnen de master Rechtsgeleerdheid in 2011 is omgezet in de afstudeerrichting Internet, Intellectuele Eigendom en ICT. Binnen het juridische onderzoek en onderwijs wordt expertise op het gebied van Intellectuele Eigendom niet meer gezien als een kleine niche maar als een steeds breder en belangrijker onderdeel van de mainstream. Niet voor niets trekken de IE/ICT-vakken jaar op jaar meer studenten. Ook in de praktijk zijn er veel gespecialiseerde kantoren, alsmede secties binnen grotere kantoren, die zich met IE/ICT bezighouden.
Lees verder.

Rechtbank Amsterdam 2 november 2020, IEF 19547, IT 3304; ECLI:NL:RBAMS:2020:5254 (reactie livestream Zwarte Piet) NRC-columniste plaatste op haar privépagina op Facebook een livestream van een demonstratie tegen Zwarte Piet. Hierop kreeg zij duizenden (in overwegende mate negatieve) reacties. De publiciste heeft aangifte gedaan van racistische, seksistische, beledigende en bedreigende berichten. Verdachte in deze zaak is één van de 25 personen in het onderzoek 13Bitburg waarvan het OM tot dagvaarding heeft besloten [IEF 19544].

HR Conclusie A-G 30 oktober 2020, IEF 19546; ECLI:NL:PHR:2020:1011 (Hennessy tegen LB11) Is er sprake van uitputting van de merkrechten van Hennessy c.s. van door hen in de EER verkochte en onder douanestatus T2 (dus goederen met een communautaire status) geleverde producten, die bestemd waren voor de Afrikaanse markt en daartoe zijn geleverd aan tussenpersonenkopers gevestigd buiten de EER, maar vervolgens onder opvolgende verkrijger LB11 zijn beslagen, die deze producten binnen de EER verhandelt?

In the spirit of inspiring the next generation of Intellectual Property experts, ALAI, with the support of GESAC, have launched an annual award for students (https://authorsocieties.eu/alai-award/).

READ ABOUT LAST YEAR’S WINNER
–
The award, which ran its second edition in 19/2020, is given to the writer of the best essay relating to authors’ right. The essay should have a European dimension and include aspects related to the collective management of authors’ right.
Students of all nationalities are welcome to apply.
•    Full eligibility criteria and prize details (French version)
•    Application forms (French version)
All abstracts, essays and questions should be sent to alai.award@gesac.org.

Via Rechtspraak.nl: In het proces tegen 25 verdachten die in september voor de rechter moesten verschijnen vanwege het plaatsen van discriminerende, opruiende en beledigende berichten onder een livestream op Facebook op de pagina van NRC-columniste Clarice Gargard zijn 24 verdachten veroordeeld. De mannen en vrouwen plaatsten hun reacties onder een de livestream van een demonstratie tegen Zwarte Piet, tijdens de intocht van Sinterklaas in Amstelveen, op 17 november 2018. In 18 gevallen oordeelt de rechtbank dat er sprake was van opruiing, met en zonder discriminerende aspecten. Drie personen maakten zich met hun reacties schuldig aan discriminatie, twee personen worden veroordeeld voor het aanzetten tot discriminatie. In één geval acht de rechtbank belediging bewezen. De 24 zijn veroordeeld tot taakstraffen van tussen de 28 en 58 uur en/of boetes variërend van 300 tot 450 euro. Daarnaast moeten 15 verdachten 50 tot 150 euro schadevergoeding betalen aan de columniste, omdat zij met hun beledigende en discriminerende opmerkingen de eer en goede naam of de morele integriteit van de columniste aantastten. In één geval kon de rechtbank onvoldoende vaststellen of de verdachte het bericht zelf had geplaatst en werd de verdachte vrijgesproken.

Minister Slob stuurde 29 oktober jl. de Eerste Kamer een nadere memorie van antwoord inzake het wetsvoorstel wijziging Mediawet 2008. Hierin reageert de minister op de schriftelijke inbreng van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (OCW) van de Eerste Kamer bij het wetsvoorstel. Lees hier de nadere memorie van antwoord op Rijksoverheid.nl.

HvJ EU 28 oktober 2020, IEF 19542, IT 3301, IEFbe 3142; ECLI:EU:C:2020:863 (BY tegen CX) Auteursrecht. Verzoeker en verweerder in het hoofdgeding zijn natuurlijke personen die elk een eigen website beheren. In het kader van een procedure voor de civiele rechter in Zweden heeft verweerder in het hoofdgeding een kopie van een tekstpagina met een foto overgelegd als bewijsstuk aan de rechter bij wie de zaak aanhangig was. Verzoeker in het hoofdgeding meent dat daarmee zijn auteursrechten zijn geschonden. De Zweedse rechter heeft het HvJ EU prejudiciële vragen gesteld. In wezen wenst de Zweedse rechter te vernemen of het begrip ‘mededeling aan het publiek’ in de zin van artikel 3 lid 1 Richtlijn 2001/29 zich mede uitstrekt tot het geval waarin een beschermd werk langs elektronische weg aan een rechter wordt overgelegd als bewijsstuk in een gerechtelijke procedure tussen particulieren. Deze vraag wordt ontkennend beantwoord. Het recht op een doeltreffende voorziening in rechte zou ernstig worden aangetast indien een rechthebbende zich tegen de overlegging van bewijsstukken aan een rechter kon verzetten op de enkele grond dat die bewijsstukken auteursrechtelijk beschermd materiaal bevatten.

Lees hier de noot van Frédéric Lejeune bij dit arrest.