Per 7 juni 2021 is het auteurscontractenrecht veranderd. Auteurs, uitvoerende kunstenaars, uitgevers, producenten en opdrachtgevers worden geconfronteerd met nieuwe regels en nieuwe onzekerheden ten gevolge van Europese harmonisatie. In deze bijdrage geeft Dirk Visser een overzicht van de veranderingen en hoe hier in de praktijk het beste mee kan worden omgegaan.
Lees verder.

Baker McKenzie Amsterdam zoekt een advocaat-stagiaire ter versterking van ons IP/IT & Commercial team. Als advocaat-stagiaire werk je binnen een zeer internationale praktijk en adviseer je over diverse rechtsgebieden, waaronder intellectueel eigendomsrecht, contractenrecht, e-commerce, platform en content regulering, consumentenrecht, mediarecht en data privacy. Daarnaast ben je betrokken bij juridische procedures en transacties. Cliënten variëren van bekende merken in o.a. fashion, food & pharma, tot sociale media en internet platforms.
Lees verder.

De Wijziging van de Auteurswet en de Wet op de naburige rechten in verband met de implementatie van de Richtlijn (EU) 2019/789 van het Europees Parlement en de Raad van 17 april 2019 tot vaststelling van voorschriften inzake de uitoefening van auteursrechten en naburige rechten die van toepassing zijn op bepaalde online-uitzendingen van omroeporganisaties en doorgifte van televisie- en radioprogramma’s en tot wijziging van Richtlijn 93/83/EEG van de Raad (Implementatiewet richtlijn online omroepdiensten) (Stb 2021, 248) treedt in werking met ingang van 7 juni 2021.
Lees verder op Overheid.nl.

Enkele gedachten bij het in werking treden van art. 29c Auteurswet en de ‘richtsnoeren’ van de Europese Commissie van 4 juni 2021 over artikel 17 van de DSM-richtlijn. Vandaag, 7 juni 2021, treedt de ‘Implementatiewet richtlijn auteursrecht in de digitale eengemaakte markt’ in werking. Daardoor wordt onder andere in artikel 29c Auteurswet artikel 17-DSM-richtlijn geïmplementeerd. Artikel 17-DSM-richtlijn gaat over de voorwaardelijke aansprakelijkheid van Google en Facebook voor content die op hun platforms (YouTube en Facebook) wordt geüpload. Die voorwaardelijke aansprakelijkheid leidt onder andere tot de verplichting om zich ‘naar beste vermogen in te spannen om toestemming te verkrijgen’ voor de openbaarmaking en verveelvoudiging van de geüploade content. Zij leidt ook tot de verplichting om zich ‘naar beste vermogen in te spannen om er voor te zorgen dat bepaalde werken niet beschikbaar zijn’. Oftewel: de werken die worden geüpload preventief te filteren en te blokkeren.
Lees verder.

Noot van prof. mr. P.B. Hugenholtz onder het arrest Brompton Bicycle, HvJ EU 11 juni 2020, ECLI:EU:C:2020:461 [IEF 19259], zojuist verschenen in NJ. Industriële vormgeving (design) is het probleemkind in de familie van de intellectuele eigendom. Enerzijds vervult het ontwerp van een gebruiksvoorwerp een nuttige, door eisen van techniek en utiliteit bepaalde functie (op een stoel moet gezeten kunnen worden; op een laptop gewerkt). Anderzijds heeft het design een belangrijke esthetische en commerciële component (de stoel en de laptop moeten er aantrekkelijk uitzien). Daarmee staat het design met een been in de techniek (traditioneel het domein van het octrooirecht) en met het andere in dat van de kunst (het terrein van het auteursrecht).
Lees verder.

Hof Amsterdam 22 december 2020, IEF 19997; ECLI:NL:GHAMS:2020:3584 (Rofra tegen IMS)  Rofra vordert in dit geding vergoeding van de schade die zij heeft geleden doordat IMS het in hoger beroep vernietigde kortgedingvonnis ten uitvoer heeft gelegd. Dit vernietigde vonnis hield in dat Rofra gehouden was de verhandeling van een bepaald type bank (de Dante) te staken. Voor de vernietiging in hoger beroep heeft Rofra enige tijd de verhandeling van de Dante moeten staken, waardoor Rofra meent dat ze schade heeft geleden. IMS brengt daar tegenin dat er geen sprake is van schade nu Rofra een op de Dante lijkend model heeft verhandeld. Het hof ordeelt, dat Rofra weliswaar haar schade door dit nieuwe model heeft weten te beperken, maar dat Rofra wel gerechtigd is om de gemaakte kosten voor de productie van het vervangende model als schadepost op te voeren. 

NLO is voor de vestiging in Den Haag op zoek naar een beginnend merken- en modellengemachtigde (0-2 jaar werkervaring) om het groeiende team te versterken.
NLO is één van de grootste dienstverleners op het gebied van de bescherming van intellectuele eigendom in de Benelux en een toonaangevend speler in Europa. Onder de naam NLO Shieldmark worden de merken- en modellenportefeuilles beheerd van haar cliënten.
Lees verder.

Leijnse Artz is voor haar praktijkgroep Gezondheidszorg & Life Sciences op zoek naar een advocaat/jurist bestuursrecht.
De praktijkgroep Gezondheidszorg & Life Sciences van Leijnse Artz bestaat uit specialisten in het bestuursrecht, civiel recht en Europees recht. Wij houden ons bezig met uiteenlopende juridische vraagstukken over geneesmiddelen, vaccins, medische hulpmiddelen, levensmiddelen en andere gezondheidsgerelateerde producten en over de zorg met deze producten. Tot onze vaste cliënten behoren multinationals en brancheorganisaties in de farmaceutische industrie, biotech, MedTech en de voedingsmiddelenindustrie. Voor hen zijn wij betrokken bij maatschappelijk actuele en complexe nationale en internationale zaken.
Lees verder.

Hof Den Haag 1 juni 2021, IEF 19994; ECLI:NL:GHDHA:2021:1553 (ECG tegen Maytronics) Kort geding. Maytronics is actief op het gebied van automatische zwembadreiniging. Zij produceert zwembadrobots en verhandelt deze onder het merk DOLPHIN. ECG exploiteert diverse websites waarop zij robotproducten met verschillende toepassingen aanbiedt, waaronder een breed scala aan DOLPHIN-producten. Het vonnis in eerste aanleg wordt vernietigd [IEF 19279].  ECG koopt de door haar verhandelde DOLPHIN-producten in bij erkende distributeurs, en beroept zich terecht op uitputting van de merkrechten van Maytronics. Er is dus geen sprake van merkinbreuk door ECG. De vorderingen van Maytronics worden afgewezen.

Rechtbank Midden-Nederland 2 juni 2021, IEF 19993; ECLI:NL:RBMNE:2021:2142 (BREIN tegen Yisp, Worldstream en Serverius)  De gedaagden hebben aangevoerd dat BREIN als collectieve belangenbehartiger niet ontvankelijk is voor haar vorderingen, omdat deze een onvoldoende nauwe band met de Nederlandse rechtssfeer zouden hebben. De rechtbank is echter van mening dat BREIN onder de uitzondering van artikel 3:305a lid 6 BW valt, vanwege het ideële doel en het beperkte financiële belang in deze zaak. Ze baseert zich hierbij mede op de parlementaire geschiedenis. Ook aan de overige ontvankelijkheidsgronden (voldoende overleg en nauwe band) is voldaan. Stichting BREIN wordt ontvankelijk verklaard in haar vorderingen en de zaak wordt verder verwezen naar de rol voor repliek en antwoord in reconventie.