IEF 22224
5 september 2024
Uitspraak

KPS B.V. maakt geen inbreuk op IE-rechten van FZI B.V.

 
IEF 22223
4 september 2024
Uitspraak

Hof bekrachtigt beschikking kantonrechter: ontslag docent op christelijke school terecht

 
IEF 22222
4 september 2024
Artikel

Nieuw op IE-C.nl: inleidend commentaar op AI Act

 
IEF 730

180+1 Vista's

Bij gebreke aan vers Nederlands IE-nieuws, een iets ouder bericht dat toch actueel is omdat de beta-versie van Windows Vista, de opvolger van Microsofts Windows XP vandaag op de markt komt.

Vista dus, en niet de werkititel Longhorn. O.a. PCWorld bericht dat de keuze voor de naam Vista waarschijnlijk juridische geschillen met andere Vista-merkhouders gaat opleveren. Alleen al in de VS zouden er al 180 merken Vista zijn gedeponeerd. Microsoft stelt dat zij ruimschoots onderzoek heeft verricht naar de beschikbaarheid van het merk, voordat zij het in meer dan 100 landen deponeerde. Zij meent daarnaast dat, gezien het feit dat alle andere Vista merkhouders kennelijk ook voor Microsofts merkdepot uitstekend naast elkaar konden bestaan, haar keuze voor Vista niet tot problemen zou moeten leiden. Wordt zonder twijfel vervolgd.

IEF 729

Kamervragen

Kamervragen met antwoord 2004-2005, nr. 2090, Tweede Kamer. Antwoord op de kamervragen omtrent het onderzoek van OSSOS naar de financiele aspecten van een migratie naar open source software waarnaar het Programma Open Standaarden en Open Source Software (zie hier) voor de overheid een onderzoek liet uitvoeren.

De eerste twee onderzoeken van resp. professor Strikwerda en Victor de Pous werden niet gepubliceerd door OSSOS, het derde onderzoek dat verricht werd door SEO wel. OSSOS achtte de eerste publicaties niet geschikt voor de doelgroep. Minister Pechtold is van mening dat 'het gaat om twee geheel verschillende, los van elkaar staande onderzoeken', en dat de onderzoeken van Strikwerda en De Pous niet beantwoordden aan de onderzoeksvraag. Beide schrijvers denken hier echter anders over, volgens Strikwerda en de Universiteit van Amsterdam is er samengewerkt en staan de onderzoeken niet los van elkaar, er zijn zelfs overeenkomsten in de tekst van beide onderzoeken.

Vragen van de leden Gerkens (SP) en Vendrik (GroenLinks) aan de ministers voor Bestuurlijke Vernieuwing en Koninkrijksrelaties envan Economische Zaken over het onderzoek OSOSS.(Ingezonden 7 juni 2005)

1 Wat is uw reactie op het bericht «Twijfel objectiviteit onderzoek OSOSS»?
2 Is het waar dat het deze week gepresenteerde rapport van OSOSS niet het eerste is? Zo ja, zijn de eerdere rapporten ooit gepresenteerd? Zo neen, waarom niet? Zo ja, waar kunnen deze rapporten opgevraagd en ingezien worden?
3 Is het waar dat professor Strikwerda van het Nolan Norton Institute is gevraagd bepaalde conclusies, zoals de oproep voor een Activity Based Costing waarbij kosten aan activiteiten worden toebedeeld af te zwakken?
2 Zo neen, waarom niet? Zo ja, wat was het doel hiervan?
4 Is professor Strikwerda verzocht passages uit de tekst, waaronder het voorwoord, te schrappen? Zo neen, waarom niet? Zo ja, met welk doel?
5 Met welk doel is het onderzoek verricht?
6 Is het waar dat de onderzoeken van de heren Strikwerda en De Pous niet geschikt waren voor de doelgroep? Zo neen, waarom niet?7 Kunt u uitleggen wanneer een onderzoek geschikt is voor een doelgroep? Welke criteria worden hierbij gehanteerd?
8 Deelt u de mening dat onderzoeken, ongeacht de uitkomsten, zoveel mogelijk openbaar moeten worden gemaakt? Zo neen, waarom niet?

Antwoord

Antwoord van minister Pechtold (Bestuurlijke Vernieuwing en Koninkrijksrelaties), mede namens de minister van Economische Zaken.(Ontvangen 11 juli 2005)

1, 2 en 5
Aan het Nolan Norton Institute (NNI) is gevraagd een analyse uit te voeren naar de kosten en baten van het breed toepassen van open standaarden en open source software bij de overheid. Een deel van dit onderzoek is opgedragen aan NNI-medewerker professor Strikwerda en een ander deel heeft NNI uitbesteed aan de Stichting Economisch Onderzoek (SEO) van de universiteit van Amsterdam. Het rapport van SEO beantwoordde de voornoemde onderzoeksvraag en is als resultaat van het onderzoek gepubliceerd. Het concept rapport van professor Strikwerda sloot onvoldoende aan bij de onderzoeksvraag. Na goed overleg met het NNI is het onderzoek van professor Strikwerda beëindigd en niet gepubliceerd. De rapportage is niet geheim en als bijlage toegevoegd bij deze antwoorden.

3 en 4
Met NNI is herhaaldelijk besproken dat het concept-rapport van Strikwerda de onderzoeksvraag onvoldoende beantwoordde.

6 en 7
Het gaat hier om twee geheel verschillende, los van elkaar staande onderzoeken. De reden voor het niet publiceren van het rapport van professor Strikwerda is vermeld in het antwoord op vraag 1. Een onderzoek dient allereerst de onderzoeksvraag te beantwoorden. Rapporten worden in het algemeen breed beschikbaar gesteld. Specifieke doelgroepen zijn daarbij veelal niet aan de orde.

De in het artikel in «Webwereld» eveneens genoemde brochure van de heer De Pous was bedoeld als een praktische handleiding voor overheden ten aanzien van de juridische aspecten van open source software. Het uitbrengen van eendergelijke handleiding onder verantwoordelijkheid van de overheid bleek op korte termijn echter niet haalbaar. De brochure van de heer de Pous is op internet te vinden onder: https://www.automatiseringgids.nl/info/pdf/DEPOUS-ROSS.pdf.

8
Ja.

IEF 728

Uit de bladen

Na S1NGLE nu nog meer heibel over tijdschriften. Op 23 september a.s. zou het nieuwe tijdschrift voor managers, 'FastForward' moeten verschijnen, een initiatief van twee oud-medewerkers van Reed Business Information. VillaMedia bericht nu dat RBI bezwaren heeft tegen het blad. Volgens RBI zijn "de plannen voor het blad eigendom van RBI en de naam FastForward door RBI vastgelegd". Dat laatste is in ieder geval juist: RBI heeft de naam Fastforward op 9 juni jl. voor o.a. voor tijdschriften als merk geregistreerd (nr. 766855). Advocaten buigen zich momenteel over de zaak.

IEF 727

Erfenis

De nalatenschap van wijlen Wim Duisenberg blijkt ook nog een IE-affairette te omvatten: European Central Bank sued over security feature in euro currency. A company that specializes in anti-counterfeiting technology claims Europe's common currency infringes on a patent obtained from a New York inventor's family.

Document Security Systems Inc. asserted in a lawsuit filed Monday in Luxembourg that all 30 billion euro bank notes in circulation infringe on a patent it acquired this year that was issued by the European Patent Office in 1999. The patent covers a method of incorporating an anti-counterfeiting feature into bank notes or similar security documents to protect against forgeries by digital scanning and copying devices. "We plan on addressing each and every instance in order to derive the maximum benefit from our intellectual properties on behalf" of shareholders, the company said. Lees hier meer (newsday.com).

IEF 726

als overtreding gekenmerkt

De Stichting Verantwoord Alcoholgebruik (STIVA) laat jaarlijks door bureau Intomart GfK vaststellen welke radio- en televisiezenders op basis van de kijk- en luistercijfers zijn aan te merken als jongerenzender. Voor het komende jaar zijn dit voor televisie TMF, MTV, Nickelodeon, Jetix en The Box.

Uitzending van alcoholreclame op één van deze zenders zal als een overtreding van de Reclamecode voor alcoholhoudende drank aangemerkt worden. Geen enkele radiozender wordt gekenmerkt als jongerenzender. Een jongerenzender is een zender die méér dan 25% minderjarigen bereikt. Lees persbericht.

IEF 725

onvoldoende spoedeisend

Vandaag gepubliceerd op rechtspraak.nl: Vzngr. Rechtbank 's-Gravenhage, 7 juli 2005, LJN: AU0057, KG ZA 05-591. Sankyo/Vibrac tegen Merial. ABC diergeneesmiddel.
 
3.8 Gegeven de omstandigheid dat marktintroductie van het product van Merial al heeft plaatsgevonden en eerderbedoelde prijserosie niet lijkt te spelen, zodat een eventueel uiteindelijk gelijk van Virbac in de bodemprocedure zich zou oplossen in louter schadevergoeding - een analyse die door de raadsvrouwe van Virbac ter zitting ook is onderschreven - leidt dit tot het oordeel dat, al het vorenoverwogene in ogenschouw nemend, voorshands onvoldoende spoedeisend belang lijkt te bestaan bij ingrijpen in kort geding zo kort voorafgaand aan de te verwachten uitspraak in het bodemgeschil. Lees vonnis.

IEF 724

Hoehel

Google ziet (vooralsnog) af van juridische stappen tegen hoehel.be, de Westvlaamse parodie op de zoekmachine, aldus Tweakers. Eerder werd wel aan de Antwerpse variant ‘Goegel’ offline gehaald. Google was gelet op het gelijkende logo, een identieke layout en de domeinnaam van mening dat er inbreuk werd gemaakt. De webmaster van hoehel.be had laten weten dat het slechts om een grappige voorpagina ging waar de uitbater geen enkele inkomsten uit haalt. Zelf je eigen parodie maken? Kijk hier.

IEF 723

lief klein konijntje

Van onze correspondente uit het party-circuit. Is deze Lijntje nu een bewerking van een, in ieder geval in België, illegale parodie of een hele nieuwe parodie? Duidelijk is wel dat voor Nijntje het jachtseizoen nooit gesloten is. Zie eerdere berichten hier en hier.

IEF 722

kijkbuisvijanden

Arrest nog niet gezien (wie het heeft mag het mailen) en dat is afgaande op de op persberichten gebaseerde berichtgeving wel nodig. Gisteren melde nu.nl over het geschil tussen SBS en Talpa/Castaway over het format van Expeditie Robinson dat “SBS  een forse schadeclaim indient bij televisiezender Talpa. De aanleiding daarvoor is een uitspraak van het gerechtshof in Amsterdam. Dat bepaalde donderdag dat Talpa onrechtmatig heeft gehandeld door zich de rechten van het programma Expeditie Robinson 2005 toe te eigenen. SBS zond het programma de afgelopen vijf jaar uit op Net5” en vandaag bericht het NRC dat Talpa het programma wel degelijk mag uitzenden, omdat het Castaway, de eigenaar van de rechten (die in de procedure kennelijk niet ter discussie stonden), vrij stond om het het  programma aan een ander dan SBS te gunnen. Omdat er echter ‘onbehoorlijk’ zou zijn gehandeld door Talpa, wil SBS opnieuw een procedure aanspannen tegen Talpa, teneinde de geleden schade ‘forse bedragen’ vergoed te krijgen. Talpa wenst SBS in een reactie ‘veel succes.’

IEF 721

Boven het dal

Vzr Rechtbank Den Haag 29 juli 2005 KG 05/593 Dance Valley tegen Milan. Het vonnis is, zeker na het vonnis in Dance Valley tegen Dancehil (hier) van dezelfde rechtbank van januari 2004, niet verassend. Vele passages zijn letterlijk in het eerste vonnis terug te vinden.

Waar het in het eerste vonnis het overeenstemmende teken "Dance" betrof, ging het in deze zaak om het overeenstemmende teken "Valley". Milan is organisator van het festival "Indian Valley" dat zich overwegend richt op Indiase/Hindoestaanse muziek en dito dj's. Door de grote bekendheid van het woordmerk Dance Valley, en het feit dat het gaat om een de aanduiding van een soortgelijke dienst, oordeelt de rechter dat zich al snel verwarringsgevaar voor zal doen.

Met betrekking tot de bekendheid van het merk wordt het volgende overwogen:

Eiseressen hebben betoogd dat het woordmerk DANCE VALLEY onder het relevante publiek, zijnde jongeren en jonge volwassenen in de leeftijd van 15 tot 35 jaar, (grote) bekendheid geniet. Eiseressen hebben in dit verband gewezen op de aandacht die in verschillende media aan het festival wordt besteed, op de grote mate van bekendheid die de artiesten die op het festival optreden genieten en op de grote omvang van haar reclame-uitgaven (r.o. 2.2). Een en ander is door gedaagden niet gemotiveerd weersproken. Er dient derhalve van uit te worden gegaan dat het merk DANCE VALLEY, zoals sedert 1995 door eiseressen gebruikt als benaming voor een jaarlijks terugkerend open lucht dancefestival, in Nederland bij het relevante publiek bekend is en derhalve ook als een bekend merk in de zin van sub c van bovengenoemde artikelen kan worden aangemerkt.(rov 4.4, zie ook rov 12 Dancehill)

Alhoewel beide festivals een verschillende doelgroep hebben, die zich uit in muziekstijl en bijbehorende dj's, overweegt de rechter in rov 1.5:

Aannemelijk is dat het relevante publiek de door gedaagden aangeboden diensten beschouwt als naar haar aard verwant met de door eiseressen aangeboden diensten, zelfs nu “Indian Valley” zich overwegend richt op Indiase/Hindoestaanse muziek en dito
diskjockeys.

het verwarringsgevaar komt in rov 4.7 aan bod:

Voorop gesteld moet worden dat, nu DANCE VALLEY moet worden aangemerkt als een bekend woordmerk (zie hiervoor 4.4) en in elk geval het bestanddeel “Valley” niet ter zake deze diensten beschrijvend kan worden geacht, het merk van huis uit een sterke onderscheidende kracht bezit zodat zich al snel verwarringsgevaar kan voordoen.

Lees vonnis