Oog om Oog, Merk om Merk
Noordzee FM gaat,Q-Music heten, net als de Vlaamse zusterzender van de nieuwe eigenaar. Als het aan Q-Dance, organisator van dancefeesten, ligt gaat de naamswijziging alleen niet door. Directeur Wouter Tavecchio van Q-dance komt met een aardig argument, maar vergeet dat we allemaal Beneluxers zijn: "Wij wilden met Q-Dance de Belgische markt op, maar de Vlaamse Media Maatschappij, moederbedrijf van Q-Music, maakte onlangs bezwaar bij het Benelux Merkenbureau omdat de namen te veel op elkaar zouden lijken. Als zij met hun naam de Nederlandse markt op willen, zullen wij daar ook een probleem van maken." Volgens onze advocaten hebben wij hier een sterke case. (Adformatie)
Vrijdagmiddagbericht
Mors nooit Ketchup op een IP/ICT partner. Lees hier meer.
Preekbeurten
Vonnis Rechtbank Amsterdam, 16 juni 2005, LJN: AT7612, 317128 / KG 05-1040. SBS tegen MTV en Quote Media Holding, over het al dan niet mogen publiceren van de programmagegevens van de drie SBS-zenders (SBS6, Net5 en Veronica) in het door gedaagden uit te geven wekelijks tijdschrift InMagazine. (Zie ook eerdere berichtgeving.)
Gedaagden hebben zich als meest verstrekkend verweer erop beroepen dat zij de programmagegevens van SBS niet direct of indirect hebben ontleend aan een van SBS afkomstig geschrift, maar aan andere bronnen. Zij hebben daarbij gewezen op twee tweewekelijkse tijdschriften ( waarvan er iedere week één verschijnt), waarin de programmagegevens van alle omroepen voor de komende twee weken zijn gepubliceerd en voorts aangevoerd dat de programmagegevens van SBS reeds zo tijdig op internetsites te vinden zijn, dat publicatie in IN daardoor mogelijk wordt.
Dit verweer, dat door gedaagden niet eerder was gevoerd, is pas bij dupliek verduidelijkt door het tonen van ook het tweede tweewekelijkse tijdschrift. In het daarop volgende debat heeft de voorzieningenrechter toegezegd dat zij de behandeling van de zaak zou heropenen, indien dit verweer daartoe aanleiding zou geven. Dit is het geval. Indien voorshands aannemelijk is dat gedaagden in het bewijs zullen slagen dat zij de programmagegevens niet aan een geschrift van SBS hebben ontleend, moet het door SBS gevorderde gebod tot staking van de publicatie worden geweigerd. De voorzieningenrechter bepaalt dat de zaak zal worden heropend op een nader te bepalen tijdstip en houdt iedere verdere beslissing aan. Lees vonnis
Voor wat hoort wat
"Wij geen samenvattingen, dan jullie geen archiefbeelden". Dit is min of meer de strekking van het antwoord van de NOS aan Talpa, op de vraag van Talpa of zij archiefbeelden van voetbalwedstrijden van de NOS mag uitzoeken en uitzenden. Vorige week berichtte IEForum al dat Talpa niet, zoals de NOS meende, gedwongen kan worden een sublicentie voor de voetbaluitzendrechten de verstrekken.
NOS-directeur Dielessen op Adformatie: Het lijkt er misschien op dat we een slecht verliezer zijn, maar het gaat er wel om dat Talpa een televisiezender aan het opzetten is en dat wij proberen er een in de lucht te houden. Dan gaan we geen uitverkoop houden.'
De NOS-directeur sluit niet uit dat er een akkoord komt waarbij beelden worden uitgeruild. Talpa-woordvoerder Thomas Notermans stelt dat zijn zender wel degelijk recht heeft op archiefbeelden:’Bij mijn weten is het nog steeds zo dat de NOS die archiefbeelden voor een redelijk bedrag aan anderen moet overgeven. Zo staat het in de Mediawet.' Als er een onderhandeling komt over dat beeldenrecht staat Talpa niet onwelwillend tegenover een beeldenuitruil zoals geopperd door Dielessen.
Merkbelening
Aardige tip voor noodlijdende voetalclubs: "The financial crisis at the stock-exchange quoted German First Division football club Borussia Dortmund has carried through to its trademark. As became known last week, the club had put up the rights to its trademark name as security for instalment payments. The name rights of the club’s stadium are also being offered." Lees hier meer.
op zijn minst twijfelachtig
Vanochtend in het FD: Opinie Diederik Stols, DLA SG, Verpakkingsmerken beperkt houdbaar. Aanhakend bij de Unilever/AH/Remia zaken stelt Stols: “Albert Heijn richt zich op de verpakking. Een verpakking moet erg onderscheidend zijn om als merk te kunnen functioneren. Deponeren van de vorm van de verpakking viel voor Unilever dus af. Het enige wat Unilever resteerde was het deponeren van de verpakking-met-etiket als merk. Maar de waarde van een dergelijk merk is op zijn minst twijfelachtig, zo leert het vonnis...Bijkomend probleem is dat etiketten regelmatig gerestyled worden.
Alleen de evergreens met een klassieke reputatie doorstaan de tand des tijds. Zo zien Zwaluw-lucifers er al jaren hetzelfde uit (Nadat de restyling was mislukt-IEF).
Een tweede les uit het Albert Heijn-vonnis is dat veel Nederlandse rechters nog steeds weinig heil zien in marktonderzoeken...Het wordt dus tijd voor de oprichting van een objectief nationaal marktonderzoeksinstituut, een soort Kema, zoals onlangs bepleit door een lid van de Hoge Raad.” (En hopelijk heeft Drs. Häcker inmiddels een uitgever gevonden.)
Volgens Stols, en lang niet iedereen die het vonnis heeft gelezen zal het daarmee eens zijn, hoeft Albert Heijn hoeft zich weinig zorgen te maken over de bodemprocedure en kan Unilever de tienduizenden euro's die het zou moeten besteden aan nog meer marktonderzoeken en aan het in stand houden van tientallen merkregistraties beter besteden aan reclamecampagnes.
Octrooigeschil leidt tot banenverlies
"De Amerikaanse farmaceutische onderneming Johnson & Johnson moet van de FNV snel zorgen voor vervangend werk voor 150 tot 400 werknemers in Roden, nu dochter Cordis daar per direct geen stents meer mag maken. Het patent voor de stents berust volgens de rechter bij concurrent Boston. Cordis moet meteen stoppen met de productie na een uitspraak van de rechter in Den Haag. Scientific. Vandaag diende een kort geding bij de rechtbank in Assen. Cordis wil toestemming om de productie voort te zetten zolang geen uitspraak is gedaan in hoger beroep. Dat dient volgende week al in Den Haag."
Patentkwestie bedreigt banen bij Cordis in Roden
De Amerikaanse farmaceutische onderneming Johnson & Johnson moet snel zorgen voor vervangend werk in Roden nu dochter Cordis daar per direct geen stents (holle buisjes ter voorkoming van adervernauwing) meer mag maken.
Zo reageert FNV Bondgenoten op het dreigende verlies van 150 tot 400 banen in de Drentse fabriek. Cordis moet meteen stoppen met de productie na een uitspraak van de rechter in Den Haag. Het patent voor de stents berust volgens de rechter bij concurrent Boston Scientific.
De productielijnen worden schoongemaakt, werknemers met behoud van loon naar huis gestuurd. "Twee multinationals vechten met elkaar over de ruggen van werknemers en patiënten", constateert vakbondsbestuurder Jan Lutje.
Donderdag dient een kort geding bij de rechtbank in Assen. Cordis wil toestemming om de productie voort te zetten zolang geen uitspraak is gedaan in hoger beroep. Dat dient volgende week al in Den Haag.
In België heeft Cordis een vergelijkbare zaak gewonnen. "Als het mis gaat, zullen we eerst een open brief naar de grote bazen in Amerika sturen, met handtekeningen van de werknemers hier. Het Amerikaanse managent in Roden volgt wat ze daar zeggen. Dus moeten ze daar wel weten wat de sociale gevolgen hier zijn. Wij gaan voor behoud van werk", zegt Lutje.
Cordis in Roden is een groot, winstgevend bedrijf voor Johson & Johnson, met hoofdkantoor in New Brunswick (New Jersey).
Persbericht FNV
Feit, fictie of ervaring?
Vrijdag de 17de juni 2005, des namiddags om 2.30 uur, zullen de Hooggeleerde Heren mr. J.J.C. Kabel,benoemd tot Hoogleraar in het Informatierecht, in het bijzonder het recht van commerciële informatie en dr. N.A.N.M. van Eijk, benoemd tot Bijzonder Hoogleraar in het Media- en Telecommunicatierecht hun hoogleraarsambt openlijk aanvaarden.
De Adformatie van deze week wijdt een pagina aan de oratie van Kabel: "Aanleiding is de fictieve consument die het HvJ EG begin jaren negentig bedacht voor de beoordeling van misleiding en verwarring tussen merken... Een maand geleden is die consument verwerkt in de Europese richtlijn 'oneerlijke handelspraktijken' die ook in Nederland moet worden geïmplementeerd...Kabel vreest dat met de komst van de fictieve consument de beoordeling van misleiding soepeler zal worden.
Op het gebied van het merkenrecht zal er met de komst van de Europese richtlijn niet zo veel veranderen, zegt Kabel. 'Omdat het op dat gebied niet zozeer gaat om de consument, maar om de procedure tussen ondernemingen.' Maar voor misleiding daarentegen wordt de lat hoger gelegd. De Europese richtlijn gaat uit van een wakkere slimme consument. Die met vallen en opstaan wijzer moet worden.' Een politieke maatstaf dus, zegt Kabel. 'Als we dat niet doen, werkt die interne markt niet. Dan rem je de flexibele economie'...De adverteerder krijgt nog meer informatieplichten....de rechter stelt dat jij een slimme consument bent, het pak omdraait en op het etiket leest dat er 2 % olijfolie in zit. En daar begrijp jij uit dat ze dus niet in olijfolie gebakken kunnen zijn en dat ze alleen besprenkeld zijn...Als je dat beeld van de geïnformeerde consument gebruikt, zou de adverteerde makkelijker kunnen overdrijven, makkelijker aansluiten bij de trend.”
Voor een betere wereld
Dit artikel in Wired is al bijna een half jaar oud, schandalig oud dus, maar in Nederland heeft deze nieuwe wereldrevolutie nog maar weinig aandacht gekregen, vandaar. "When Bill Gates referred to copyright reformers as modern-day communists in an interview at the Consumer Electronics Show, it didn't take long for the web community to respond with a big "nyah-nyah-nyah." Bloggers and designers were quick to dream up "creative communist" symbols, a play on one of the best-known groups working for copyright reform, Creative Commons."
Misbruik van recht
"The European Commission has fined Anglo-Swedish group AstraZeneca €60 million for misusing the patent system and the procedures for marketing pharmaceuticals to block or delay market entry for generic competitors to its ulcer drug Losec.
Competition Commissioner Neelie Kroes commented: “I fully support the need for innovative products to enjoy strong intellectual property protection so that companies can recoup their R & D expenditure and be rewarded for their innovative efforts. However, it is not for a dominant company but for the legislator to decide which period of protection is adequate." Lees meer
