World Pack = merk
Uitspraak voorzieningenrechter 's-Gravenhage van 10 juni 2005, KG 05/434 (NMBS Holding/SNCB Holding c.s./TPG Post BV) NMBS is houdster van het woordmerk WORLD PACK, ingeschreven in het Benelux-merkenregister onder nummer 576127. Zij gebruikt het woordmerk al vanaf 1994 onder meer op haar formulier voor pakketvervoer. TPG gebruikt sinds 2001 de aanduidingen 'Worldpack Basic" en Worldpack Special" voor vervoer van pakketten. TPG faalt in haar verweer dat het merk WORLD PACK geen onderscheidend vermogen zou hebben. TPG heeft betoogd dat het merk in de Engelse taal de waren en diensten zou beschrijven waarvoor het is gedeponeerd. NMBS heeft de voorzieningenrechter kunnen overtuigen dat het Engelse woord voor 'pakket' in de zin van 'postpakket' in de eerste plaats 'parcel' is.
Volgens de rechter wordt het woord 'PACK' niet opgevat als verwijzend naar (post)pakketten. Ook het verweer dat NMBS haar merk gedurende een onafgebroken periode van vijf jaren niet zou hebben gebruikt, gaat niet op. Vast is komen te staan dat het merk op het voornoemde formulier wordt gebruikt. Opvallend is dat op dit formulier (zie afbeelding vonnis) beeldelementen zijn toegevoegd aan het merk WORLD PACK. Kennelijk is dit beeldmerk niet geregistreerd. Misschien is NMBS er ooit wel eens opgewezen dat de woordcombinatie 'world pack' wel eens als beschrijvend zou kunnen worden opgevat. Lees vonnis
Spa niet in Form
Arrest GvEA 15-06-05, T-186,/04, SPA Monopole vs. OHIM/Spaform Ltd. Na inzake SPAFINDERS (lees hier) de deksel op de neus te hebben gekregen, boekt frequent oppossant Spa Monopole nu wel een succesje. Zij het een nipte...
Het Engelse bedrijf Spaform Ltd. deponeert woordmerk SPAFORM voor o.m. (bubbel)baden (klasse 11), pompen (9) en drukmeters (7). Spa Monopole maakt bezwaar op grond van haar merken SPA THERMES (o.m. klasse 11) en SPA (klasse 32). Spa Monopole stelt dat SPA een bekend merk (dat was na SPAFINDERS immers al 'in the pocket') is en beroept zich met betrekking tot dit merk op art. 8 lid 5 van de Gemeenschapsmerkverordening.
Spa Monopole vergeet echter het inschrijvingsbewijs van SPA bij haar bezwaarschrift over te leggen, danwel het merk in haar bezwaarschrift af te beelden. Wél vermeldt Spa Monopole in haar bezwaarschrift registratienummer, -datum en lidstaat van inschrijving.
De oppositieafdeling van het OHM wijst de vordering gebaseerd op SPA THERMES wegens gebrek aan overeenstemming af, en oordeelt de vordering gebaseerd op SPA niet-ontvankelijk o.g.v. art. 18 lid 1 Uitvoeringsverordening ("uit bezwaarschrift moet blijken op grond van welk ouder merk of ouder recht oppositie wordt ingesteld"). Kamer van Beroep bevestigt beslissing.
Het GvEA redt Spa Monopole. Het oordeelt dat het merk SPA door Spa Monopole voldoende duidelijk is aangeduid om te kunnen identificeren op welk ouder merk oppositie wordt ingesteld. Art. 18 lid 1 verplicht niet dat het merk moet worden afgebeeld danwel dat een inschrijvingsbewijs moet worden overgelegd. Beslissing Kamer van Beroep vernietigd (voor wat betreft SPA).
IEForum kan niet anders dan instemmen met dit wijze anti-bureaucratische besluit van het GvEA
Lees hier het gehele arrest.
Gokje wagen? (2)
De verdeling van de eu.-domeinnamen wordt voorbereid, de loting om de door de SIDN vrijgegeven .nl-domeinnamen is inmiddels in volle gang (zie ook eerder bericht op IEForum). Het SIDN heeft inmiddels 2700 aanvragen voor de 44 te vergeven domeinnamen binnen gekregen. De domeinnaam e-mail.nl blijkt het populairst met 600 aanvragen.
Belangstellenden hoeven niet meer te reageren, de inschrijving is gisteren gesloten. Lees hier het gehele bericht.
Work Buy Consume Die
A culture jammer in the Netherlands gets a free ride from a commercial advertiser. Lees hier iets meer.Verdeel en Heers
Dit klinkt interessant. Altijd al willen weten hoe al die heffingen verdeeld worden en hoe het in godsnaam mogelijk is dat zo'n verdeling rechtvaardig gebeurt? Misschien verschaft het artikel 'Wantoestanden bij thuiskopieheffingen' in de nieuwe PC-Active nieuwe inzichten.
"Minstens 40 procent van de heffing op beschrijfbare dvd's of cd's, die bedoeld is om artiesten en andere rechthebbenden schadeloos te stellen voor zogenaamde thuiskopieën, komt nooit bij de artiesten terecht. En over 35 procent van de schijfjes zou al helemaal geen heffing worden afgedragen, omdat deze via het grijze circuit worden verkocht."
"Uit tientallen gesprekken met juristen, producenten van beschrijfbare media, vertegenwoordigers van brancheverenigingen, ministeries, parlementariërs èn met de Stichting Thuiskopie komen geruchtmakende conclusies: niet alleen komt minstens 40 procent van het geïnde geld nooit bij de rechthebbende terecht, er wordt bovendien gebruik gemaakt van uit de lucht gegrepen marketinggegevens, de Stichting Thuiskopie grijpt naast minstens € 17,5 miljoen aan omzet uit grijze circuits en er worden verouderde verdeelsleutels gehanteerd waardoor ook het weinige overgebleven geld bij de verkeerde mensen terechtkomt.
Twijfelachtig. De door de overheid ingestelde overlegstructuren blijken ronduit twijfelachtig. PC-Active bekritiseert de voorgenomen heffingen op mp3-spelers en dvd-recorders met harde schijf en signaleert het gebrek aan expertise bij de overheid en de door haar aangestelde beslissingnemers, waardoor Nederland op termijn buiten de boot dreigt te vallen als het gaat om nieuwe ontwikkelingen in de elektronica."
vriezen of dooien
In principle, file-sharing software is a innovative and promising technology, however, many P2P users are making unauthorised copies not only of music, but increasingly also of video and software...It is difficult to establish a basis to prove a causal relationship between the 20% fall in overall revenues experienced by the music industry between 1999 and 2003, but digital piracy may be an important impediment to the success of legitimate online content markets. Trek hier zelf een conclusie uit het OESO report on the digital music industry (En nee, het logo is niet van Nauta).
71t Mediawet
Het Commissariaat voor de Media heeft vandaag bepaald dat het Talpa niet kan dwingen een sublicentie te geven aan de NOS voor het uitzenden van beknopte beelden van voetbalwedstrijden van de Eredivisie. De NOS had om een uitspraak van het Commissariaat gevraagd op basis van het voorkeursrecht in de Mediawet.
Volgens commissaris Inge Brakman is het artikel (71t Mediawet) waarop de NOS zich beroept, oorspronkelijk bedoeld om ervoor te zorgen dat belangrijke evenementen, waaronder voetbalwedstrijden, niet achter de decoder verdwijnen en te ontvangen zijn door nagenoeg het hele Nederlandse publiek: “Daar wordt nu door de uitzendingen van Talpa en RTL4 aan voldaan. Lees meer.
Harde Euro's
Wat de IE-invalshoek is, is onbetaald niet duidelijk, maar het zal ongetwijfeld iets met auteursrecht of merkenrecht te maken hebben: Uitgeverij L.J. Veen eist 400.000 euro als de makers van het voetbaltijdschrift Hard Gras overstappen naar Nieuw Amsterdam, de nieuwe uitgeverij van Derk Sauer. Het Parool (1 euro)
Wat een fijne site
Nog een Engelstalig bericht, maar het is vandaag niet anders: "The Internet Law Library features extensive summaries of over 340 court decisions shaping the law of the web; providing facts, analysis and pertinent quotes from cases of interest to those who do business on the Internet and in New Media. These court decisions address a broad array of topics, including copyright and trademark infringement, dilution and other intellectual property issues, jurisdiction, linking, framing, keying, meta tags, pop-up ads, consumer complaint or gripe sites, tax, clip-art, online defamation, domain name disputes, e-mail, privacy, subpoenas, MP3s, encryption, gambling, click-wrap agreements, shrink wrap licenses, and spam, among others." Klik hier.
